Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-532/2014
Гражданское дело № 2-532/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Кулигиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голощаповой ФИО10 к Левищевой ФИО11 в качестве законного представителя несовершеннолетней Левищевой ФИО12, 2004 года рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Голощапова Н.И. обратилась в суд с иском к Левищевой Н.В. в качестве законного представителя несовершеннолетней Левищевой Е.А. и указала, что является собственником 55/96 доли домовладения <адрес>, подаренной ей Кикта Н.В. 18.10.2012 года. Кикта Н.В. являлась единственным наследником Лукъянчук А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 55/96 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. 25.11.2006 года Лукъянчук А.А. зарегистрировала на принадлежащей ей доли домовладения свою знакомую Левищеву Н.В., 1980 года рождения и ее дочь Левищеву Е.А., 2004 года рождения, которые являются прописанными в принадлежащей истцу доле домовладения по настоящее время. Левищева Н.В. и Левищева Е.А. никогда в вышеуказанном домовладении не проживали, личных вещей не содержали, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, членами семьи истца не являются, менсто их фактического проживания истцу не известно. Истец просила признать Левищеву Н.В. и Левищеву Е.А., 2004 года рождения не приобретшими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Голощапова Н.И. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Левищева Н.В., Левищева Е.А. в суд также не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в свое отсутствие не просили.
Суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Голощаповой Н.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав
осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ - ст. 17 ЖК РФ.
К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната - ст. 16 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 55/96 доли домовладения <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома от 18.10.2012 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 30.10.2012 года (л.д. 24).
Согласно выписке из домовой книги на домовладение <адрес> в нем, в том числе, зарегистрированы ответчики Левищева Н.В. и Левищева Е.А. с 25.11.2006 года.
Как следует из иска и объяснений истца в судебном заседании, ответчики только зарегистрированы в спорном жилом доме, никогда не вселялись и фактически не проживали в нем, участия в оплате коммунальных платежей не принимали, место их жительства не известно.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В суде установлено, что спорный жилой дом не является местом жительства ответчиков.
Сохранение за Левищевой Н.В., Левищевой Е.А. до настоящего времени регистрации в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку, согласно объяснений истца, ответчики в нем не проживают, вещей не имеют, и данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и не опровергнуты. Сведений о фактическом месте жительства ответчика не имеется.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Бондаренко Е.Н. суду также пояснила, что она проживает в указанном жилом доме давно, она знает о том, что Лукъянчук А.А. кого-то прописала, но она никогда не видела этих людей. Со слов ей известно, что люди были прописаны за деньги.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения в соответствии со ст. 304 ГК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в нем нет, они добровольно не обращались с заявлением о снятии с регистрационного учета из спорного жилого дома, в то время как место жительства их не известно и в спорном жилом доме они никогда не проживали, соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением нет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования — признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением в жилом доме истца.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Левищеву ФИО13, 2004 года рождения и ее законного представителя Левищеву ФИО14 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Левищевой ФИО15, 2004 года рождения и ее законного представителя Левищевой ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Геворкян
