Решение от 30 июля 2014 года №2-532/2014

    Дело № 2-532/2014                         30 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федянину А.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Федянину А.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты. В обоснование требований указано, что 06 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <номер> с лимитом кредита <сумма>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по состоянию на 19 мая 2014 года за ним сложилась задолженность, состоящая из просроченного основного долга – <сумма>, просроченных процентов – 12 006 руб. 71 коп., неустойки – 5206 руб. 42 коп., а всего 105 443 руб. 23 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3308 руб. 86 коп. истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении представитель истца Тимохов И.С., действующий на основании доверенности № 01-70 от 26 июня 2013 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Федянин А.Ю. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате по истечении срока хранения (уведомлением о вручении почтового отправления). На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, на основании заявления от 06 февраля 2013 года ОАО "Сбербанк России" предоставил Федянину А.Ю. в пользование кредитную карту Visa Classic кредитная <номер> для расчетов в рублях, с разрешенным лимитом кредита в размере <сумма>.
 
    Федянин А.Ю. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", Тарифами Сбербанка России был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты от 06 февраля 2013 года.
 
    Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
 
    К правоотношениям, возникшим между Банком и ответчиком в связи с выдачей банковской карты применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском счете.
 
    В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.
 
    Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (19% годовых).
 
    В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания карты, а также с Информацией о полной стоимости кредита Федянин А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты; отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания карты); получение отчета является обязанностью держателя карты (п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания карты).
 
    Пункт 3.9. условий использования карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка.
 
    В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.
 
    Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания карты Банк имеет право при нарушении держателем карты условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    Как следует из представленных истцом отчетов по кредитной карте, в период использования карты держатель воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания карты своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.
 
    23 декабря 2013 года ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность.
 
    Указанное требование Банка, в нарушение п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания карты, держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на 19 мая 2014 года составляет:
 
    - просроченный основной долг – <сумма>;
 
    - просроченные проценты – 12 006 руб. 71 коп.;
 
    - неустойка – 5206 руб. 42 коп.
 
    Общая сумма задолженности составляет 105 443 руб. 23 коп., что подтверждается выпиской по счету и отчетами по кредитной карте.
 
    Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как видно из платежного поручения <номер> от 30 мая 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3308 руб. 86 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федянину А.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Федянина А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic кредитная <номер> по состоянию на 19 мая 2014 года в размере 105 443 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 руб. 86 коп., а всего 108 752 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                   Б.А. Голышев