Решение от 25 июня 2014 года №2-532/2014

Дело № 2-532/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи                        Горлова В.С.
 
    при секретаре                Орловой Н.И.
 
    с участием истца Савенкова А.Е.
 
    ответчика Моргалева А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенкова А.Е. к Моргалеву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.12.2013 года занял ответчику деньги в сумме 387000 рублей с обязательством возврата не позднее 03.03.2014 года, однако Моргалев А.С. не исполнил свои обязательства. Просит взыскать долг в сумме 387000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины и услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании признал иск полностью, не возражал в его удовлетворении.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, 25.12.2013 года между Савенковым А.Е. (Займодавцем) и Моргалевым А.С. (Заемщиком) был заключен договор займа денег в сумме 387000 рублей, с обязательством возврата долга в срок не позднее 03.03.2014 года. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом этого, размер процентов, подлежащий взысканию составляет 3813 рублей 67 копеек, согласно следующего расчета:
 
    период просрочки: с 04.03.2014 года по 17.04.2014 года = 43 дня;
 
    сумма долга для исчисления процентов: 387000 рублей;
 
    учетная ставка на день вынесения решения: 8,25 %;
 
    итого проценты: 387000 х 8,25% / 360 х 43 = 3813 рублей 67 копеек.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на представителя в размере 3000 рублей, с учетом объема и характера искового заявления обоснованна и подлежит взысканию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Моргалеву А.С. в пользу Савенкова А.Е. 397313 (Триста девяносто семь тысяч триста тринадцать) рублей 67 копеек, в том числе:
 
    сумму основного долга в размере 387000 руб.;
 
    проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2014 года по 17.04.2014 года в сумме 3813 руб. 67 коп.;
 
    расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3500 руб.;
 
    расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова