Решение от 18 июня 2014 года №2-532/2014

    Дело № 2-532/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года                                    город Кольчугино
 
             Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой С.В. к Ахмедову Н.М. оглы о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Кожевникова С.В. обратилась в суд с иском к Ахмедову Н.М. оглы о взыскании долга по расписке в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме ... и о взыскании судебных расходов.
 
    В судебном заседании Кожевникова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 00.00.0000 года она предоставил Ахмедову Н.М. оглы заём в размере ... рублей сроком на два месяца. Передача денег была оформлена письменной распиской. Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств договором не предусмотрена. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, долг не вернул. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 00.00.0000 года на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ставке банковского процента на день предъявления иска в суд - 8,25%. За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года просрочка возврата долга составила 477 дней, а сумма процентов - ... 44 копейки.
 
    Ответчик Ахмедов Н.М. оглы надлежащим образом извещён о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что признает требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
             Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
             В силу ст. 807 Гражданского Кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
             Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
             Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
             В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
             В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Кожевниковой С.В. и Ахмедовым Н.М. оглы был заключен договор займа на сумму ... рублей, с определением срока возврата долга Ахмедовым Н.М. оглы через два месяца.
 
             Заключение договора займа на указанных условиях подтверждено распиской Ахмедова Н.М. оглы от 00.00.0000 года, подлинность которой ответчик не оспорил. Свои обязательства перед займодавцем Ахмедов Н.М. оглы не выполнил, указанную в расписке сумму долга не вернул.
 
             Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании с Ахмедова Н.М. оглы суммы основного долга по договору займа - ... рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, суд приходит к следующим выводам.
 
    Поскольку в договоре займа не определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 и ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию указанные проценты, исходя из учетной ставки банковского процента, которая на дату предъявления иска составляла 8,25%.
 
    Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его правильным.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (477 дней) в сумме ..., начисленные на сумму займа - ... рублей по учётной ставке банковского процента на день предъявления иска - 8,25%.
 
             Кожевникова С.В. оплатила за оказанные ей юридические услуги по составлению искового заявления - ... рублей, что подтверждается квитанцией от 00.00.0000.
 
             В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ расходы за составление искового заявления суд признаёт необходимыми, в связи с отсутствием у истца юридического образования, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
 
             Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кожевниковой С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахмедова Н.М. оглы в пользу Кожевниковой С.В. основной долг по договору займа от 00.00.0000 года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 в сумме ... рублей 44 копейки, и судебные расходы в сумме ....
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Председательствующий                                         С.С. Колупаева