Решение от 11 июня 2014 года №2-532/2014

    Дело № 2-532/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующей Шаяхметовой Ф.Р.,
 
    при секретаре Юнусовой Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты>!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб В обоснование иска указали, что ОАО КБ «<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца.
 
    Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Представитель истца ФИО5 просил рассматривать дело без участия истца, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, но просил снизить размер пени с учетом тяжелого материального положения
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях предусмотренных
 
    договором, а заемщик обязуется возвратить полненную денежную уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы.
 
    В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены ФИО1., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно условий кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами 06 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб.
 
    Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,23 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,17 % в день.
 
    В случае несвоевременного погашения обязательств клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере I процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, расчетом задолженности, объяснениями ответчикаСогласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Расчет задолженности истцом произведен верно, ответчиком не оспаривается. В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата очередной части займа, прекратил погашать кредит, проценты, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованы. Таким образом, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик ФИО1 просил снизить размер пени с учетом тяжелого материального положения. Суд полагает, что в данном случае подлежащая уплате неустойка в сумме <данные изъяты> руб. (пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.), явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. При определении размера неустойки учитывается не только сам факт неисполнения обязательства, но и те негативные последствия, которые нарушение повлекло. Доказательств того, что для истца наступили какие-либо тяжелые негативные последствия, не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательств, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до <данные изъяты> рублей (пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. ) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны псе понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., но ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИ Л: Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты>!» удовлетворить в части. Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> с ФИО2 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующая: Копия верна, судья: Секретарь: Решение не вступило в законную силу, судья: