Решение от 26 мая 2014 года №2-532/2014

Дело № 2-532/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 
    секретаря Мазник В.А.,
 
    с участием истца Никитина Ю.Е.,
 
    в отсутствие представителя ответчика - администрации Рождественского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Ю.Е. к администрации Рождественского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» об определении долей в праве собственности и признании права собственности по праву наследования на долю квартиры,
 
установил:
 
    14 ноября 1997 года между АОЗТ «Комплекс» и Никитиными Ю.Е. и ИО1. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области, согласно которого последние приобрели однокомнатную квартиру общей площадью 29,69 кв.м., в том числе жилой – 16,62 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на количество членов семьи – 2, без определения долей.
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти открылось наследство в виде доли вышеуказанной квартиры.
 
    Наследником по закону на имущество ФИО1 является Никитин Ю.Е.
 
    Дело инициировано иском Никитина Ю.Е., который просил: определить его долю в праве собственности на кв<адрес>., в размере 1/2 доли; признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/2 долю квартиры <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м., указав, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что в договоре приватизации доли не определены.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в телефонограмме иск признал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    Никитины Ю.Е. и ФИО1 состояли в браке, 14 ноября 1997 года приобрели однокомнатную квартиру общей площадью 29,69 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 10), регистрационного удостоверения (л.д. 7), договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области (л.д. 5-6), в котором указано о приобретении Никитиными квартиры в собственность с учетом членов семьи 2 человека, без определения долей.
 
    Кадастровым паспортом подтверждается, что общая площадь квартиры составляет 29,7 кв.м. (л.д. 8).
 
    Квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>, что видно из справки сельской администрации (л.д. 10).
 
    В силу ст. 3.1 ФЗ № 1541-1 от 4июля1991года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Учитывая заключение договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области 14 ноября 1997 года, т.е. до 31 мая 2001 года, суд считает возможным определить доли в праве собственности на квартиру, определив за истцом право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 9).
 
    Никитин Ю.Е. является единственным наследником после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10), сообщением нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО2 (л.д. 11), постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 12).
 
    Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду несоответствия договора приватизации нормами закона, что следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 12).
 
    На основании выше изложенного, представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о законности исковых требований истца нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспариваемых ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Никитина Ю.Е. к администрации Рождественского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» об определении долей в праве собственности и признании права собственности по праву наследования на долю квартиры признать обоснованными.
 
    Определить за Никитиным Ю.Е. долю в праве собственности на квартиру №, общей площадью 29,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.
 
    Признать за Никитиным Ю.Е. право собственности по праву наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись)