Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-532/2014
Дело №2-532/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.
при секретаре Полдневой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» к Кобзевой М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Елецкое отделение Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кобзевой М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кобзевой М.С. был заключен кредитный договор № ( далее - кредитный договор), по условиям которого был предоставлен « Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 16,65% годовых.
Кобзева М.С. приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
По условиям кредитного договора (п.3.1) погашение кредита
производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в
соответствии с графиком (приложение к договору), а также в
соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за
пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком.
Начиная с 26 августа 2013 года заёмщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена и на 25 марта 2014 года составляет <данные изъяты>.
Кроме того, в связи с неуплатой в срок процентов за
пользование кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая на 25 марта 2014 года составляет <данные изъяты> и до настоящего времени не погашена.
Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга по состоянию на 25 марта 2014 года составляет <данные изъяты>.
Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на 25 марта 2014 года составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Банк извещал заемщика о неисполнении им своих обязательств перед банком по кредитному договору, однако письма не дали положительного результата.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Кобзева М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщила.
Ответчица не просила суд об отложении рассмотрения дела, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представила.
Согласно ч1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителя истца и ответчицы Кобзевой М.С. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.ЗЗО ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кобзевой М.С. был заключен кредитный договор № ( далее - кредитный договор), по условиям которого был предоставлен « Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 16,65% годовых (л.д. 25-31).
В соответствии с п. 3.2. данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком ( л.д.26).
В нарушение кредитного договора, ответчица не исполняла свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей, о чем свидетельствует история погашений кредита : начиная с 26 августа 2013 года заёмщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая до настоящего времени не погашена и на 25 марта 2014 года составляет <данные изъяты> (л.д. 20-24).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № 12892 от 24.11.2011 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая на 25 марта 2014 года составляет <данные изъяты> и до настоящего времени не погашена, размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга по состоянию на 25 марта 2014 года составляет <данные изъяты>, размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на 25 марта2014 года составляет <данные изъяты> (л.д. 10).
По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
Ответчица не представила суду доказательств в опровержение иска.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Кобзевой М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кобзевой М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно просроченный основной долг по кредитному договору № от 24 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> по состоянию на 25 марта 2014 года, просроченные проценты в размере <данные изъяты>. неустойку за просроченный основной долг в размере 4 <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 24 ноября 2011 года, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Кобзевой М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
