Решение от 17 июля 2014 года №2-532/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-532/2014
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    17 июля 2014 года                                                                                             г. Тольятти
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.И. Кошлин,
 
    при секретаре Ихонкиной О.Г.,
 
    рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП <*****1> к <*****2> о взыскании долга по договору займа и по расписке,
 
                       У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ИП <*****1> обратилась к мировому судье с заявлением к <*****2> о взыскании долга по договору займа и по расписке.
 
    В заявлении истец указал, что местом проживания ответчика является адрес: <АДРЕС> Однако, по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области России по Самарской области от <ДАТА2>, следует, что ответчик Вохмянина О.Н.  зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
 
    Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании, пояснила, что зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от <ДАТА3>, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.
 
    Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от <ДАТА4> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» данная территория к подведомственности мирового судьи № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не относится.
 
    Таким образом, мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что закреплено в п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.
 
    Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной и кассационной инстанциях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП <*****1> к <*****2> о взыскании долга по договору займа и по расписке - по подсудности мировому судье судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
          <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                         А.И. Кошлин