Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-532/2014
Дело №2-532/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 23 апреля 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Теуважуковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Еврокоммерц» к Кодзокову М.Х. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора,
Установил:
Открытое акционерное общество КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Кодзокову М.Х. о взыскании задолженности по кредиту в размере 380278,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7002,78 рублей, и расторжении кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 24.01.2012 года, заключенным с Кодзоковым М.Х., ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 220000 рублей на срок до 23.01.2015 г. с уплатой 24% годовых.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно.
Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в установленные сроки, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 380278,20 рублей, которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.
При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кодзов М.Х., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № <данные изъяты> от 24.01.2012 года, Кодзов М.Х. действительно заключил договор с истцом на получение кредита на потребительские цели в сумме 220000 рублей на срок до 23.01.2015 г. под 24% годовых.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 380278 рублей 20 копеек подтверждается расчетом, подписанным представителем истца Бажевой З.Ф. на 30.04.2014 г., и никем не оспаривается.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в установленные сроки, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В связи с существенным нарушением ответчиком Кодзоковым М.Х. условий кредитного договора на 30.04.2014 г. за ним образовалась задолженность в размере 380278 рублей 20 копеек, из которых:
- задолженность по основному долгу составляет 220000 рублей,
- задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – 114303,96 рублей,
- задолженность по неустойке составляет 45974,24 рублей.
Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банк направил заемщику требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 7002 рублей 78 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Еврокоммерц» к Кодзокову М.Х. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 24.01.2012 года, заключенный с Кодзоковым М.Х..
Взыскать с Кодзова М.Х. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредиту в размере 380278 (триста восемьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7002 (семь тысяч два) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова
