Решение от 16 июля 2014 года №2-532/2014

    Дело №2-532/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
16 июля 2014 года пгт.Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуш А.В.,
 
    при секретаре Саая И.И.,
 
    с участием представителя ответчика Е.. – адвоката Голубинской М.С., представившей удостоверение №421 и ордер №144 от 16 июля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании иск Б.Е. к Е. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договор и процентов по нему (в порядке регресса),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.Е. обратилась в суд с иском Е. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору, и процентов по нему (в порядке регресса), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е.. заключила договор займа с дополнительным офисом пгт.Каа-Хем Тувинского регионального филиала ОАО <адрес> на общую сумму в <данные изъяты> под № годовых на срок № месяцев. Согласно условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик, ответчик по делу, в обеспечение возврата долга, обязывался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителя по договору кредитования были вписаны она - Б.Е. и гражданка О.С. и дополнительно подписан договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно этому договору они обязывались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником (ответчиком). В ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <адрес> подал исковое заявление в суд с требованием взыскания сумм по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил исковые требования истца, по которому обязали её, как поручителя, возместить солидарно сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину <данные изъяты>. Обязательства по решению суда она исполнила добросовестно и в срок, на протяжении 26 месяцев выплатила сумму по основному долгу и проценты по нему в размере <данные изъяты>. Данный факт исполнения ею решения суда имеет подтверждение документами, указанные в приложении к иску. Также ею были оплачены услуги банка ОАО <адрес> при поучении выписки из лицевого счета в размере <данные изъяты>. Исполнение решения суда для неё и её семьи носит обременительный характер и существенно ущемляет её права и права её семьи. Несмотря на это заемщик по кредитному договору банку кредит не погашает и не компенсирует выплаченные ею за ответчика денежные средства. Напротив, ответчик предпринимает всякие усилия, направленные на сокрытие своих доходов и возложение всей ответственности по кредиту на поручителей, то есть на неё. Ответчик работает в Управлении образования Кызылского кожууна Республики Тыва в качестве методиста по внеклассной работе. Просит взыскать с ответчика в её пользу возмещенный ущерб в сумме <данные изъяты>. в качестве основного долга и проценты, взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов по подготовке искового заявления, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Истец Б.Е.. и третье лицо О.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении деле без её участия, участники не возражали против рассмотрения дела безучастия истца и третьего лица, в связи с чем суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.
 
    Ответчик Е.. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, принятыми мера установить место её пребывания не представилось возможным, в связи с чем дело рассматривается с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика – адвокат Голубинская М.С. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в части, указав, на их необоснованность.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, а также изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
 
    Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Согласно абз.3 п.13 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Кодекса) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.
 
    Согласно абз.3 п.38 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» все дополнительные издержки поручителя, возникшие в названных случаях, подлежат возмещению должником в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Е. получила в ОАО <адрес> кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Б.Е. выступила одним из поручителей за выполнение обязательств Е. по указанному кредитному договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым приняла на себя полную солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора.
 
    В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора решением Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков в пользу банка взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кызылским районным судом, в отношении Б.Е. возбуждено исполнительное производство №
 
    На основании данного постановления из трудовой пенсии по старости Б.Е. произведены удержания за период ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>
 
    Как следует из платежных документов, представленных истцом в обоснование иска, а также сведениям судебного пристава-исполнителя М.Д. истец Б.Е. будучи солидарным должником, произвела оплату причитающейся к взысканию по решению суда денежной суммы в размере <данные изъяты>
 
    Учитывая, что истец подтвердил выполнение им солидарных обязательств в сумме <данные изъяты>, вытекающих из кредитного договора, где она выступила в качестве поручителя, суд находит требования истца о взыскании <данные изъяты> в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
 
    Поэтому необходимо взыскать с Е. в пользу Б.Е. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Б.Е. к Е. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договор и процентов по нему (в порядке регресса), удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Е. в пользу Б.Е. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Е. в пользу Б.Е. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по подготовке искового заявления.
 
    Взыскать с Е. в пользу Б.Е. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 23 июля 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись А.В. Монгуш
 
 
    Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш