Решение от 21 июля 2014 года №2-532/2014

          Дело № 2-532/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
          пгт.Промышленная                                                                              21 июля 2014 года
 
                Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гилевой Н. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Гилевой Н. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. Требования истца мотивированы следующим.
 
    Между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор №........ от 26.06.2013г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты. <.....> Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, истец) и Гилева Н. А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №........ от <.....>. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <.....> коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 36 месяца (ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка сумму условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные срок односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и: условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство : по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установление Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договор ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требован ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на <.....> задолженность по Договору составляет <.....> коп. <.....> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
        размер задолженности по оплате основного долга составляет <.....> коп. <.....>
 
        размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <.....> коп. <.....>
 
        размер комиссий составляет <.....> коп. <.....>);
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <.....>) руб.
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <.....> коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе (определение об отмене СП). Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
        Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <.....> коп. (<.....>) рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Гилевой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №........ от 16.12.2011г. <.....> коп. <.....> Взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <.....> коп. <.....>
 
        В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Гилева Н. А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
        В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гилевой Н.А. соблюдены.
 
        Кредитный договор был заключён между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гилевой Н.А. в письменной форме. В соответствии с договором Истец предоставил денежные средства в размере – <.....> коп. – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
        Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств и не оспаривается стороной ответчика.
 
        В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Судом установлено, что заемщик Гилева Н.А. знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей, в последнее время платежи прекратились. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора. Указанные обстоятельства также не оспариваются стороной ответчика.
 
        Согласно условиям кредитования ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
        Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Гилева Н.А. неоднократно их нарушала.
 
        Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
        Расчет заявленных к взысканию с ответчика сумм долга, процентов и неустойки по соглашению о кредитовании ответчиком не оспорен, судом принимается. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.
 
         С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Гилевой Н. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию <.....> коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 15).
 
        Из материалов гражданского дела видно, что истец до подачи настоящего искового заявления в Промышленновский районный суд, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 ПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
                  Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <.....> копейки.
 
        Мировым судьей было вынесено определение об отказе, так как заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
 
        В связи с этим суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <.....> копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
        Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения №........ от <.....> и №........ от <.....> года, в соответствии с которым истец заплатил УФК по РТ Межрайонная ИФНС России 14 по РТ <.....> коп.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гилевой Н. А. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Гилевой Н. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №........ от <.....>. - <.....> копеек, в том числе:
 
        Размер задолженности по оплате основного долга – <.....> копеек;
 
        Размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <.....> копейки;
 
        Размер комиссий – <.....> копеек.
 
        Взыскать с Гилевой Н. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>
 
        Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <.....> копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
                    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течении одного месяца с момента провозглашения.
 
        Судья                                                                                        С.А. Коноплева