Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-532/2014
Гражданское дело №2-532/2014 Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Енисейск 14 мая 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Ремизовой Е.П.
при секретаре Сушаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северное» к Ульрих Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Обратившись в суд с вышеназванным иском ОАО «Северное» просит взыскать с Ульрих Д.И. задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с марта 2012 года по апрель 2013 года включительно в сумме 56 625 руб. 15 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд 1898 руб. 75 коп..
Свои требования истец мотивирует тем, что Ульрих Д.И. проживает в квартире по адресу: <адрес>.
ОАО «Северное», как ресурсоснабжающей организацией, ему оказаны коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, задолженность за которые за указанный выше период составила 56 625 руб. 15 коп..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Северное» Резепова Н.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Ульрих Д.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третьи лица – Ульрих А.Е., Ульрих Н.Д., Ульрих К.Д., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, между тем о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196).
Из материалов дела следует, что Ульрих Д.И. проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора приватизации от 18.09.2009 года, право собственности за ним зарегистрировано 07.10.2009 года.
В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета, в данной квартире зарегистрированы: Ульрих Д.И. – с 01.04.2005 года и члены его семьи: Ульрих А.Е. – с 01.02.2010 года, Ульрих Н.Д. – с 01.02.2010 года, Ульрих К.Д. – с 01.11.2012 года.
Согласно расчету задолженности за период с марта 2012 года по 30 апреля 2013 года начислена плата за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, центральное отопление, водоотведение) 77708 руб. 30 коп., за этот же период времени произведен перерасчет на сумму 2882 руб. 86 коп., оплачены услуги на сумму 18200 руб., в связи с чем долг составил: 77708, 3 – 2882, 86 – 18200 – 0,29 руб. (переплата на 01.03.2012 года) = 56625 руб. 15 коп..
Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, выбор ответчика по солидарному обязательству является исключительным правом кредитора, что подтверждено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.05.2010 №10-В10-3.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с марта 2012 года по апрель 2013 года включительно в сумме 56 625 руб. 15 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет: (56625, 15 – 20000) * 3% + 800 руб. = 1 898 руб. 75 коп., оплачено истцом платежным поручением от 17.02.2014 года № руб. 75 коп..
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ульрих Дмитрия Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Северное» задолженность за коммунальные услуги - 56625 рублей 15 копеек, судебные расходы - 1 898 рублей 75 копейки, а всего 58 523 рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Енисейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.П. Ремизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
