Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-532/2014
Дело № 2-532/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколов Е.Н.,
при секретаре Гусевой Ю.В.,
с участием истца Кнауб Г.В. и её представителя – адвоката Францевой Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Широкова Г.Б. и его представителя – адвоката Шихторкина Д.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кнауб Г. В. к Широкову Г. Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кнауб Г.В. обратилась в суд с иском к Широкову Г.Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Широковой М.М. был заключен договор купли-продажи земельного участка и нежилого строения, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость имущества по договору составила <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей мужу Широковой М.М. – Широкову Г.Б. за указанный садовый участок были переданы денежные средства в сумме <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ документы для регистрации перехода права собственности на указанное имущество были сданы на государственную регистрацию. Впоследствии истица передумала приобретать садовый участок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в регистрационную службу с заявлением о прекращении государственной регистрации. В этот же день между сторонами было достигнуто соглашение о прекращении сделки, о чем представитель Широковой М.М. оформила соответствующее заявление. Истец полагает, что поскольку сделка не состоялась, ответчик обязан возвратить полученные за недвижимое имущество денежные средства, а также проценты за их неправомерное использование.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждение мирового соглашения, которое было достигнуто между сторонами спора на следующих условиях:
«1. Ответчик Широков Г.Б. обязуется выплатить сумму в размере <...> руб. Кнауб Г.В., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>
2. Широков Г.Б. обязуется выплачивать Кнауб Г.В. сумму <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равномерными платежами по <...> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, <...> – ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ежемесячные платежи с 10 по 20 число каждого месяца производятся Широковым Г.Б. путем перечисления денежных средств на лицевой счет в отделении № СБ РФ за №, принадлежащий Кнауб Г.В.
4. Истец Кнауб Г.В. отказывается от своих исковых требований – о взыскании с Широкова Г.Б. суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходов за составление искового заявления в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...>».
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Истец и ответчик поддержали заявленное ходатайство и просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в нем.
Принимая во внимание то, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение подписано сторонами, оно подлежит утверждению судом на указанных сторонами условиях.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Кнауб Г. В. и Широковым Г. Б., на следующих условиях:
«1. Ответчик Широков Г.Б. обязуется выплатить сумму в размере <...> руб. Кнауб Г.В., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>
2. Широков Г.Б. обязуется выплачивать Кнауб Г.В. сумму <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равномерными платежами по <...> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, <...> – ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ежемесячные платежи с 10 по 20 число каждого месяца производятся Широковым Г.Б. путем перечисления денежных средств на лицевой счет в отделении № СБ РФ за №, принадлежащий Кнауб Г.В.
4. Истец Кнауб Г.В. отказывается от своих исковых требований – о взыскании с Широкова Г.Б. суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходов за составление искового заявления в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...>».
Производство по гражданскому делу по иску Кнауб Г. В. к Широкову Г. Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.
Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья
