Определение от 30 апреля 2014 года №2-532/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-532/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Саянск                                                                          30 апреля 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-532/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием помощника прокурора г. Саянска Незнановой И.Е., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саянска к <данные изъяты> о признании недействительной регистрации по месту пребывания и по месту жительства и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Саянска обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительной регистрации по месту пребывания и по месту жительства и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации.
 
    Из текста искового заявления следует, что прокуратурой г. Саянска в ходе осуществления надзора миграционного законодательства РФ, а также в рамках проводимой проверки «Об изучении эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению, пресечению, расследованию и профилактике правонарушений и преступлений, связанных с незаконной миграцией, в том числе при использовании миграционного ресурса в экономической деятельности, а также преступлений, совершаемых на территории Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства» установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят> зарегистрированы иностранные граждане, в том числе и <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, который фактически в данном помещении не проживает.
 
    Из объяснений <данные изъяты> известно, что последняя одна проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: г<адрес изъят>, с ней больше никто не проживает. Квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> также принадлежит на праве собственности <данные изъяты> в данном жилом помещении зарегистрированы иностранные граждане, которые в ней фактически не проживают и которых она зарегистрировала по просьбе своих знакомых, которые просили помочь с регистрацией иностранных граждан, где фактически проживают иностранные граждане, собственнику квартиры неизвестно.
 
    Таким образом, <данные изъяты> представил в отдел УФМС по Иркутской области в г. Саянске не соответствующие действительности сведения о своем намерении проживать по адресу: <адрес изъят>. В результате чего действия <данные изъяты> повлекли нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации.
 
    Поскольку смыслом регистрационного учета является как учет граждан Российской Федерации в целом, так и персонифицированный учет каждого гражданина, что предполагает возможность обнаружения (извещения) гражданина в случае необходимости по месту его регистрации, то при данных обстоятельствах достижение целей регистрационного учета не представляется возможным.
 
    Прокурор г. Саянска предъявил иск в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просил суд признать <данные изъяты>, рожденного ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, признать недействительным регистрацию <данные изъяты> в указанном жилом помещении и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Ответчик - <данные изъяты>, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Третьи лица - <данные изъяты> и отдел управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Саянске, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились.
 
    В этой связи суд, с согласия прокурора, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика <данные изъяты>, а также в отсутствии третьего лица <данные изъяты>. и представителя отдела управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Саянске.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Саянска Незнанова И.Е. заявила об отказе прокурора от иска, представив письменное заявление, подписанное прокурором г. Саянска, в котором указано, что после подачи заявления в суд обстоятельства изменились: ответчик <данные изъяты> в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: г<адрес изъят>, в связи с убытием, о чем свидетельствует копия справки № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Саянске.
 
    Из заявления прокурора г. Саянска следует, что ему известны последствия отказа от иска, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Выслушав объяснения помощника прокурора г. Саянска Незнановой И.Е., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ прокурора от иска, поскольку волеизъявления сторон в данном случае свободны и не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку его волеизъявление свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              По гражданскому делу № 2-532/2014 по иску прокурора г. Саянска к <данные изъяты> о признании недействительной регистрации по месту пребывания и по месту жительства и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации - принять отказ прокурора от иска и в связи с этим производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В порядке ст. 227 ГПК РФ копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения выслать для сведения ответчику <данные изъяты>, третьим лицам: <данные изъяты> и отделу управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Саянске.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Судья                                           Т.В. Дмитриева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать