Определение от 10 сентября 2014 года №2-532/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года              г. Нефтегорск
 
    Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Глотовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2014 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Макарову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Макарова В.В. в его пользу неосновательное обогащение в размере 157 955 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска истец указал, что Макаров В.В. обратился в министерство с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, площадью 411 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под административное здание жилищно-коммунальной службы и территорию для его использования. На данном земельном участке расположено административное здание жилищно-коммунальной службы, принадлежащее на праве собственности ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, земельный участок в настоящее время используется ответчиком без правоустанавливающих документов на землю и плата за его использование ответчиком не вносится, а значит за ним числится неосновательное обогащение, исчисленное в соответствии с нормативными актами, регламентирующими порядок исчисления арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставляемые для целей, не связанных со строительством.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Макарова В.В. – А., в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик Макаров В.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из объяснений представителя ответчика и материалов дела, Макаров В.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, а по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, он лишь зарегистрирован, но не проживает длительное время.
 
    Исходя из указанного, учитывая, что закон определяет местом жительства гражданина место его постоянного проживания или преимущественного пребывания, и не связывает его с местом регистрации, суд считает, что дело по данному иску было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Макарову В.В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья