Решение от 27 июня 2013 года №2-532/2013

    Дело №2-532/2013 копия
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Няндома 31 мая 2013 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Епишина В.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделение № (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
 
    В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 188 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,30 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячно. Заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему составляет 7271 рубль 74 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в размере 159 927 рублей 21 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 2744 рубля 78 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5882 рубля 22 копейки; просроченный основной долг в размере 149910 рублей 69 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1389 рублей 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4398 рублей 54 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ФИО3, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, направить в адрес истца копию решения суда. Кроме того, заявила об уменьшении заявленных исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 623 рубля 90 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг в сумме 514 рублей 13 копеек; просроченный основной долг в сумме 146838 рублей 03 копейки; неустойку за просрочку процентов 1389 рублей 52 копейки; неустойку за просрочку основного долга в сумме 5882 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398 рублей 54 копейки.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.
 
    Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 188000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,30 % годовых. Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему заемщиком ФИО1 не выполняются, что привело к образованию задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 154 623 рубля 90 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг в сумме 514 рублей 13 копеек; просроченный основной долг в сумме 146838 рублей 03 копейки; неустойка за просрочку процентов 1389 рублей 52 копейки; неустойка за просрочку основного долга в сумме 5882 рубля 22 копейки.
 
    Данные выводы суда подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16), расчетом задолженности (л.д.18), движением просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку основного долга и просрочку процентов (л.д.19-20), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.23), и не опровергаются ответчиком.
 
    Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 154 623 рубля 90 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг в сумме 514 рублей 13 копеек; просроченный основной долг в сумме 146838 рублей 03 копейки; неустойка за просрочку процентов 1389 рублей 52 копейки; неустойка за просрочку основного долга в сумме 5882 рубля 22 копейки.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 154523 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4398 рублей 54 копейки, а также подлежит расторжению кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4398 рублей 54 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскатьс ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделение № задолженность по кредитному договору в размере 154 623 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 90 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделение № и ФИО1.
 
    Взыскатьс ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <адрес> отделение № расходы по уплате государственной пошлиныв размере 4398 (Четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 54 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия вена
 
    Судья В.А. Епишин