Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-532/2013
Дело № 2-532/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
лица, в чьих интересах подан иск, Горбачевой Л.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Горбачевой Л.А. к ФИО7 о взыскании окончательного расчета при увольнении и компенсации морального вреда,
Установил:
Прокурор <адрес> в интересах Горбачевой Л.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать сумму окончательного расчета при увольнении в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда.
Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что Горбачева Л.А. состояла в трудовых отношениях с ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ.
При увольнении с Горбачевой Л.А. не был произведен окончательный расчет, на момент обращения с требованиями задолженность предприятия перед работником составила <данные изъяты>
Кроме того, неправомерными действиями ФИО9 выразившимися в несвоевременной выплате окончательного расчета, Горбачевой Л.А. был причинен моральный вред, так как заработная плата является единственным источником ее дохода, которого она была лишена с момента увольнения по настоящее время.
Руководствуясь ст. 236-237 ТК РФ, прокурор <адрес> просит взыскать с ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Лицо, в чьих интересах подан иск, Горбачева Л.А. исковые требования прокурора поддержала частично, пояснив, что в мае ФИО11 перечислило ей на банковую карту <данные изъяты>. В остальной части задолженность до настоящего времени не погашена, подтвердила, что в связи с невыплатой заработной платы испытала моральный вред, так как денежных средств, обеспечивающих нормальный уровень жизни, не имела.
Представитель ответчика ФИО12 ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время задолженность по заработной плате перед Горбачевой Л.А. составляет <данные изъяты> что связано с тяжелым материальным положением ФИО13 в отношении которого определением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения.
Часть задолженности в размере <данные изъяты> была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту банка «Авангард» Горбачевой Л.А.
С исковыми требованиями в части взыскания компенсации морального вреда не согласна, поскольку считает, что истец не доказал понесенные Горбачевой Л.А. нравственные и физические страдания, причиненные невыплатой окончательного расчета при увольнении.
Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, лицо, в интересах которого подан иск, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> частично.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
При этом, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Как установлено судом, Горбачева Л.А. была уволена из ФИО14 в связи с сокращением штата сотрудников ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ей начислен окончательный расчет в размере <данные изъяты>
Вопреки требованиям ст. 140 ТК РФ, в день увольнения вся сумма причитающихся работнику выплат произведена не была.
На момент рассмотрения дела сумма задолженности частично погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
В связи с невыплатой заработной платы Горбачевой Л.А. причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что заработная плата, получаемая с ФИО15 является единственным источником дохода Горбачевой Л.А., не выплачена ей по истечении длительного периода после увольнения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований о разумности взыскиваемой компенсации морального вреда, суд полагает исковые требования в заявленном размере соответствующими характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора <адрес> к ФИО16 в интересах Горбачевой Л.А. о взыскании окончательного расчета при увольнении и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО18 в пользу Горбачевой Л.А. сумму окончательного расчета в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО20 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес>вой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./
СОГЛАСОВАНО: Мальченко А.А.
