Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-532/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2-532/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 года г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 18
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области Сороколетовских Р.В., при секретаре Ощепковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2013 г. по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области к Стародумовой Ирине Владимировне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области обратилось с иском к Стародумовой И.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Стародумова И.В. в период с <ДАТА2> являлся получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, установленной ему в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, регулирующим вопросы осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Ежемесячная выплата назначена органами Пенсионного фонда РФ и выплачивается из бюджета ПФР.
Указанная компенсация была установлена Стародумовой И.В. на основании её заявления от <ДАТА4>, а выплачивалась к пенсии, установленной лицу, за которым осуществлялся уход <ФИО1> (пенсионное дело <НОМЕР>).
Согласно п.10 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденными названным выше постановлением Правительством РФ, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. С данной обязанностью Стародумова И.В. была ознакомлена под роспись в заявлении от <ДАТА4>
Однако истцом было установлено, что Стародумова И.В. в период получения компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином с <ДАТА5> устроилась на работу в Муниципальное казенное предприятие дошкольное образовательное учреждение детский сад <НОМЕР>, данная информация подтверждается справкой от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Поскольку в период осуществления оплачиваемой трудовой деятельности Стародумова И.В. не имела права на компенсационную выплату, а фактически ее получила, образовалась переплата средств Пенсионного фонда. Установленная переплата компенсационной выплаты, образовавшаяся вследствие злоупотребления ответчика - сокрытие факта осуществления трудовой деятельности, составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
По своей правовой природе необоснованно полученная ответчиком компенсационная выплата в соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением. Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Исходя из того, что проценты взимаются по день фактической уплаты долга кредитору, а их размер определяется существующей учетной ставкой банковского процента истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <ДАТА7> Согласно расчету ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Поскольку проценты подлежат начислению с того момента, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности обогащения, то проценты начислены со дня, следующего за днем доставки пенсии, в 2012 году днем доставки пенсии ответчику было 8 число месяца.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, каких либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, причины неявки ответчика признаются судом не уважительными.
С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии с предоставленной истцом копией заявления Стародумова И.В. от <ДАТА4> она просила назначить ей компенсационную выплату, как неработающему лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы <ФИО1> с <ДАТА2>, с обязанностью безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, ознакомлен.
Данное заявление было удовлетворено и <ДАТА8> начальник территориального органа ПФР вынес решение <НОМЕР> о назначении Стародумовой И.В. выплаты за уход с <ДАТА2>
Из копии справки Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида <НОМЕР> следует, что Стародумова И.В. состояла в трудовых отношениях с Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида <НОМЕР> с <ДАТА5> по приказу о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА5>, за выполнение трудовых обязанностей <ФИО2> получал заработную плату, по <ДАТА9> (уволена с <ДАТА9> по инициативе работника приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>).
В соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> ежемесячная компенсационная выплата (далее компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).
На основании п.п. «д» и п. 9 названных правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Как следует из представленных истцом доказательств, Стародумова И.В. в период получения компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином с <ДАТА5> по <ДАТА9> состоял в трудовых отношениях с <ОБЕЗЛИЧИНО> данная информация подтверждается справкой (л.д. 6).
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и руководствуется ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Стародумовой Ирине Владимировне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Стародумовой Ирины Владимировны в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
Задолженность подлежит уплате на следующие банковские реквизиты:
Для перечисления излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей:
В назначении платежа указать: «Переплата компенсационной выплаты с Стародумовой И.В. УПФР в городе <АДРЕС> за 2012 год»
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОПФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,
Расчетный счет: 40101810500000010010
БИК <НОМЕР>, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130
ОКАТО 65 468 000 000
Для перечисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей:
В назначении платежа указать: «Прочие неналоговые поступления в Пенсионный фонд РФ проценты за пользование средствами ПФР с Стародумовой И.В., УПФР в г. <АДРЕС>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОПФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
Расчетный счет получателя: 40101810500000010010
БИК <НОМЕР> КБК 392 1 16 90060 06 6000 140 ОКАТО 65 468 000 000
Взыскать с Стародумовой Ирины Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
Государственная пошлина подлежит уплате на следующие банковские реквизиты:
УФК по <АДРЕС> области (МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
расчетный счет 40101810500000010010
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
КБК 18210803010011000110
ОКАТО 65468000000
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Мировой судья Р.В. Сороколетовских
