Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: 2-532/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Куйтун 21 ноября 2013 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2013 по иску Зарубина В. Д. к Плаксюк И. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зарубин В.Д. обратился с иском к Плаксюк И.Т. о снятии с регистрационного у чета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в принадлежащем ему доме полгода назад проживал муж его дочери - Плаксюк И.Т. Истец неоднократно предлагал ответчику снятся с регистрационного учета, но тот добровольно снятся с регистрационного учета отказывается (л.д.3).
В судебном заседании истец Зарубин В.Д. свои исковые требования уточнил, просил суд признать Плаксюк И. Т., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Плаксюк И. Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Суду пояснил, что ответчик - муж дочери истца, и его дочь зарегистрировались по месту жительства в принадлежащем ему доме по указанному адресу в ноябре 2011г. В ноябре 2012г. ответчик фактически прекратил брачные отношения с дочерь истца и переехал в <адрес> к своей матери, где и проживает в настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ. дочь расторгла брак с ответчиком.
Ответчик Плаксюк И.Т. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Отдел Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в Тулунском районе (с местом дислокации в г. Тулуне и п. Куйтун) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Право на жилище означает возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом. Право граждан РФ на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма либо путем приобретения и строительства жилья за счет собственных средств.
Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.
Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Согласно п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им/. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 17.02.1992 года и Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.03.2013г. истец Зарубин В.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-9).
Ответчик Плаксюк И.Т. зарегистрирован в доме по адресу: <адрес> но фактически в нем не проживает (л.д. 6-7, 12).
Согласно свидетельству о расторжении брака серия № от 25.03.2013г. брак между Плаксюк И.Т. и "ДДД" прекращен 21.03.2013г. на основании решения мирового судьи, о чем 25.03.2013г. органом ЗАГС составлена запись о расторжении брака № (л.д. 10).
Как установлено в судебном заседании в доме по вышеназванному адресу ответчик не проживает, личных вещей не имеет, постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно справке администрации Куйтунского городского поселения № 2138 от 24.10.2013 года, с истцом зарегистрированным по адресу: <адрес>, зарегистрированы также: "ДДД" дочь, Плаксюк И. Т., бывший муж дочери (л.д.11).
Свидетель "ДДД" суду показала, что ответчик ее бывший муж, проживал с ней в доме её отца, зарегистрирован по месту жительства с июня 2011 года, в ноябре 2012г. уехал в <адрес>, в марте 2013г. они официально расторгли брак. Все личные вещи ответчик забрал, живет в <адрес> со своей матерью.
Свидетель "РРР" дала суду аналогичные показания.
В соответствии п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства.
В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик Плаксюк И.Т. в данном жилом доме в настоящее время не проживает, т.е., указанное жилое помещение не является местом жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зарубина В. Д. удовлетворить.
Признать Плаксюк И. Т., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Плаксюк И. Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 22.11.2013г. через Куйтунский районный суд.
ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу
