Решение от 27 мая 2013 года №2-532/2013

    Дело № 2-532/2013
 
    Поступило в суд: 10.05.2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Куйбышев НСО 27 мая 2013 г.
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаева И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Носовой Н. В., Епишкину В. Н., Валдас И. Э. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Носовой Н.В., Епишкину В.Н., Валдас И.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Носовой Н.В., согласно кредитному договору №, был выдан кредит в размере 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 20 % годовых. Обеспечением по кредиту явилось поручительство Епишкина В.Н., Валдас И.Э., что подтверждается соответственно договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1.2 указанного кредитного договора возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Согласно п. 2.1 кредит предоставляется путем выдачи Заемщику наличных денежных средств либо путем перечисления банком денежных средств на счет заемщика. Для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ссудный счет №. Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора ответчик обязан в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредита уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия указанного кредитного договора заёмщик неоднократно не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, вследствие чего, образовалась кредитная задолженность. В соответствии с п. 1.5 указанного договора надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Епишкина В.Н., Валдас И.Э. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров <данные изъяты> и решением единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты> и наименования банка изменены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носовой Н.В. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания досрочно с заёмщика и его поручителей солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 507 руб. 85 коп., в том числе:
 
    - основной долг – 37 302 руб. 31 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом – 14 205 руб. 54 коп.;
 
    - просроченные проценты – 1 837 руб. 05 коп.;
 
    - пени за нарушение сроков оплаты – 5 000 руб. Просит суд взыскать солидарно с Носовой Н.В., Епишкина В.Н., Валдас И.Э. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 56 507 руб. 85 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 895 руб. 24 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Носова Н.В., Епишкин В.Н., Валдас И.Э. в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, выдал кредит в сумме 150 000 руб. с взиманием 20 % годовых, а Носова Н.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит (л.д. 10-11).
 
    Пунктом 1.2 указанного кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет 9 717 руб. (л.д. 12-13).
 
    В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора ответчик обязан в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредита уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Носовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 507 руб. 85 коп., в том числе:
 
    - основной долг – 37 302 руб. 31 коп.;
 
    - проценты за пользование кредитом – 14 205 руб. 54 коп.;
 
    - просроченные проценты – 1 837 руб. 05 коп.;
 
    - пени за нарушение сроков оплаты – 5 000 руб. (л.д. 6-7).
 
    Оснований не доверять указанному расчету в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и допустимым доказательством.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Носовой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 56 507 руб. 85 коп.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно условиям которых, Поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, и возместить Кредитору, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств, полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему (л.д. 18-21).
 
    Согласно договору уступки права требования №от ДД.ММ.ГГГГ, и выписке из приложения № к данному договору, <данные изъяты> уступило ООО «Траст» право требования к физическим лицам по кредитным договорам согласно приложению № к настоящему договору, в том числе право требования <данные изъяты> к Носовой Н.В. по кредитному договору № (л.д. 22-29, 30).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 507 руб. 85 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 1 895 руб. 24 коп. (л.д. 26).
 
    Суд считает, что с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 24 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Носовой Н. В., Епишкина В. Н., Валдас И. Э. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредиту в размере 56 507 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 руб. 24 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                         Исаев И.Н.
 
    Секретарь                         Щербакова Е.В.