Решение от 24 июня 2014 года №2-532/2013

    Дело №2-532/2013
 
 
                                 РЕШЕНИЕ
 
                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.п. Залукокоаже                                                                                             24 июня 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
 
    при секретаре Ашракаевой М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шериева А.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте
 
    установил:
 
    Истец - Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шериева А.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере № рублей № копеек.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Шериева А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Шериевой А.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт.
 
    Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
 
    Во исполнение заключенного договора Шериевой А.Н. была выдана кредитная карта          № с лимитом кредита № рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии п.3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «До востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на № месяцев под №% годовых, на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику, отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм, обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
 
    Как указано в иске, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
 
    Общая задолженность заемщика банку, согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копейки, из которых:
 
    № № копеек - просроченный основной долг;
 
    № № копейки - просроченные проценты;
 
    № копейки - неустойка.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.
 
            В связи с нарушением держателем условий в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГнаправленописьмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентови уплаты неустойки по кредитной карте. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
 
    В исковом заявлении истец изложил свою просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Шериева А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шериевой А.Н. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с кредитным лимитом № рублей. При этом, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в которых отражены все права и обязанности держателя карты. Кроме того, Шериевой А.Н. подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, в которой указано, что срок кредита № месяцев, процентная ставка по кредиту составляет № % годовых.
 
            В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    На период пользования картой Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере № рулей. При этом, в соответствии с договором, Шериева А.Н. должна была ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако необходимые платежи в счет погашения долга по кредитной карте ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
 
                           В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании ответчика исполнять обязательства надлежащим образом.
 
    Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что ответчик отказывается вносить необходимые платежи за пользование кредитом, чем существенно нарушает право Банка на получение предоставленных денежных средств.
 
    Из представленного суду расчета задолженности заемщика Шериевой А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг - № рублей № копеек, просроченные проценты - № рубля № копейки, неустойка - № рубль № копейки, а всего долг составляет - № рубля № копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял Шериевой А.Н. письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако, как то следует из материалов дела, должник просроченную задолженность не погасила.
 
    В соответствии с п.п.4.1.5. и 5.2.5Условий, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.
 
    Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщика задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленными ответчику Шериевой А.Н., а также копией реестра почтовых отправлений, направленных в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рублей № копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №№
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    № (2)"РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России»к Шериева А.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Шериева А.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере № рублей № копеек, из которых: № рублей № копеек - просроченный основной долг; № рубля № копейки - просроченные проценты; № рубль № копейки - неустойка.
 
    Взыскать с Шериева А.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2014 года.
 
    Судья Зольского
 
    районного суда КБР                                                                                       Ж.А. Фриева