Решение от 25 июня 2013 года №2-532/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-532/2013
 
                                                                     Решение
 
Именем Российской  Федерации
 
 
    25 июня 2013 г.
 
г.Кострома
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Костромы Гуляева Г.В., при секретаре Шадриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Костроме к Педан В.Н. о взысканиипени по транспортному налогу,
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с иском к Педан В.Н. о взыскании  пени по транспортному налогу за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Требования мотивировала тем, что Управлением ГИБДД УВД Костромской области в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4, п. 5 ст. 362 НК РФ были представлены сведения (в электронном виде) о наличии в собственности у Педан В.Н. транспортных средств. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога, с учетом имеющихся льгот, который в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачен. <ДАТА8> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В связи с несвоевременной уплатой налога, согласно ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5>  пени начислены в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности по пени от <ДАТА9>  <НОМЕР>.  За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  на оставшуюся сумму задолженности пени начислены  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности по пени от <ДАТА10>  <НОМЕР>. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности ответчиком в бюджет не погашена.
 
    Представитель истца ИФНС России по г. Костроме  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик  Педан В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,  указал, что признает исковые требования в части уплаты транспортного налога, в части взыскания с него пеней исковые требования не признает.
 
    Исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданских дел: № 2-1560/2009, 2-441/2009, № 2-500/2007, суд приходитк следующему.
 
    Статья 3 Налогового кодекса РФ определяет, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с Законом Костромской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 80-ЗКО, ст. 2 Законаустанавливает и вводит в действие транспортный налог на территории Костромской области, определяет ставку налога, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по налогу, а также предусматривает налоговые льготы и основания для их использования.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    3. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
 
    Согласно ст.  75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пунктом 2 ст. 57 НК РФ определено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    ГИБДД УВД Костромской области в ИФНС России по г.Костроме представлены сведения о зарегистрированных за Педан В.Н. транспортных средствах <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> (зарегистрирован <ДАТА12>, снят с рег. учета <ДАТА13>), <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.номер <НОМЕР>(зарегистрирован <ДАТА14>, снят с рег. учета <ДАТА13>гос.номер <НОМЕР> (зарегистрирован <ДАТА15>, снят с рег. учета <ДАТА16>),  <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> (зарегистрирован  и снят с рег. учета <ДАТА17>), <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> (зарегистрирован  и снят с рег. учета <ДАТА18>).
 
    Судом данная информация проверена.
 
    Транспортный налог в установленный срок ответчиком не уплачен.
 
    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 г. Костромы № 2-500/2007 от 29.06.2007г. с ПеданВ.Н. в пользу ИФНС России по г. Костроме взысканы недоимка и пени по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Судебный приказ вступил в законную силу.
 
    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы № 2-1560/2009 от 12.08.2009г. с ПеданВ.Н. в пользу ИФНС России по г. Костроме взысканы недоимка по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Судебный приказ вступил в законную силу.
 
    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Костромы № 2-441/2009 от 04.03.2009г. с ПеданВ.Н. в пользу ИФНС России по г. Костроме взыскана  задолженность по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Судебный приказ вступил в законную силу.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком в установленный законом срок не уплачен транспортный налог, что повлекло начисление пени в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога должнику были начислены пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности по пени от <ДАТА9>  <НОМЕР>.  За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  на оставшуюся сумму задолженности пени начислены  в сумме 26565  руб. 89 коп.  В соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности по пени от <ДАТА10>  <НОМЕР>.
 
    Расчет пени судом проверен. Суд признает расчет пени правильным. Ответчиком расчет пеней не оспаривался.  Оснований выходить за пределы заявленных требований о взыскании пени суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, требования ИФНС России по г. Костроме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    Доводы Педан В.Н., изложенные в заявлении об отмене  заочного решения о том, что он не получал никаких требований об уплате налога  и решений мировых судей, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, в материалах дела № 2-441/2009г. имеется уведомление  о вручении <ДАТА22>  Педан В.Н. судебного приказа от <ДАТА21>,  в материалах дела <НОМЕР>г. имеется уведомление  о вручении <ДАТА23> Педан В.Н. судебного приказа от <ДАТА20>
 
    Довод Педан В.Н., изложенный в заявлении  об отмене  заочного решения, о возможном пропуске истцом срока давности, суд находит несостоятельным.
 
    В соответствии со справкой серии <НОМЕР> Педан В.Н.  является инвалидом  первой группы, и  в силу п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ИФНС России по г. Костроме к Педан В.Н. о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить.
 
    Взыскать с Педан В.Н. в пользу Государства пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой  транспортного налога за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца в Свердловский суд г. Костромы с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Костромы.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Г.В. Гуляева