Определение от 07 ноября 2013 года №2-532/2013

Дело № 2-532/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое                                                                               07 ноября 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Хрупиной Ю.А.,
 
    с участием истца Василенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко С.А. к Рябкову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Василенко С.А. обратилась в Троицкий районный суд с исковым заявлением к ответчику, просит признать Рябкова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>
 
    В обоснование требований истец указала, что она является собственником указанный квартиры, где был зарегистрирован ответчик, однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает и личных вещей его в квартире нет. Добровольно выписаться ответчик отказывается, без объяснения причин.
 
    В судебном заседании от истца Василенко С.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ей стало известно в суде, что ответчик Рябков Д.В. снялся с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире ещё ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Василенко С.А. к Рябкову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить Василенко С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
          Судья                                                                          В.В. Бирюков