Решение от 15 мая 2014 года №2-532/14

    № 2-532/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
(заочное)
 
    г.Таштагол 15 мая 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырганова А.Г. к Шульгиной Н.А. о взыскании задолженности по договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тырганов А.Г. обратилось в суд с иском к Шульгиной Н.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2012г. между ИП Тыргановым А.Г., (далее Истец) и Шульгиной Н.А. (далее Ответчик) заключен договор купли-продажи за №. . от 17.09.2012г. с рассрочкой платежа (долговое обязательство) от 17.09.2012г., согласно которого, в магазине «Строй Сервис», расположенного по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, п.г.т. Шерегеш, ул. …, Ответчик согласно договора купли-продажи № 102 от 17.09.2012г. приобрел изделие ПВХ на сумму. . рубля. . копеек в рассрочку на 10 месяцев с первоначальным взносом в размере. . рублей. . копеек. Задолженность на момент покупки товара составляла. . рубля. . копеек. Окончательный срок погашения задолженности согласно графика – 18.07.2013г. Однако, Ответчик не исполнил свои долговые обязательства в полном объеме по погашению задолженности. Последняя оплата была произведена 18.03.2013г. -. . рублей. . копеек. Больше оплат Ответчик не производил. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательства Ответчиком на момент предъявления иска, сумма задолженности составляет: 1) 18 апреля 2013 г.-. . руб.. . кои.; 2) 18 мая 2013 г. -. . руб.. . кои.; 3) 18 июня 2013 г. -. . руб.. . коп.; 4) 18 июля 2013 г. -. . руб.. . коп. Итого:. . рубля. . копеек. На текущую дату задолженность составляет. . рубля. . копеек - сумма основного долга. Пеня согласно п.4 долгового обязательства от 04.10.2012г.; п.3.3. указанного договора начисляется в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и составляет. . рублей. . копеек (за период с 19 июля 2013 г. по 28 февраля 2014 г. = 225 дней): (../100х5)х225 =. . рублей. . копеек (где. . рублей - сумма основного долга, 225 - количество дней просрочки). Размер пени Истец снижает до. . рублей. . копеек.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму задолженности по договору купли-продажи от 17.09.2012г. в размере. . рубля. . копеек, пеню в размере. . рублей. . копеек, государственную пошлину в размере. . рублей. . копеек, а также расходы по оплате услуг представителя. . рублей. . копеек.
 
    Тырганов А.Г. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление (л.д.20), в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствии, при этом истец надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель Тырганова А.Г. – Кирьянов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Шульгина Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела была уведомлена надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что 17.09.2012г. между Тыргановым А.Г. и Шульгиной Н.А. был заключен Договор №. . (далее договор) на покупку изделия ПВХ на сумму. . рубля (п.1.1.,2.1. договора).
 
    По условиям п.1.1. договора Тырганов А.Г. продал, а Шульгина Н.А. купила изделие ПВХ, в офис Продавца в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его;
 
    Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу;
 
    В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Тыргановым А.Г. обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходной накладной №. . от 17.09.2012г. (л.д.10) и расходной накладной №. . от 17.09.2012г. (л.д.10-11). Данные накладные подписана Шульгиной Н.А., что свидетельствует о надлежащим исполнении истцом обязанностей по договору.
 
    В соответствии с п.3.2. договора Шульгиной Н.А. была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере. . рублей на срок 10 месяцев по. . рублей каждый месяц, а последний платеж. . рубля ежемесячно с 18.10.2012г. до 18.07.2013г..
 
    Однако Шульгина Н.А. свои обязательства по оплате выполняла ненадлежащим образом, и с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором.
 
    Шульгиной Н.А. было оплачено: с 18.10.2012г. до 18.03.2013г. по. . рублей, в всего. . рублей.
 
    Оставшуюся сумму в размере. . рублей (..руб. (общая стоимость работ) -. . руб. (сумма оплат по договору) =. .рублей), которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что п.3.3. договора определена неустойка в случае несвоевременной оплаты – начисляется пеня в размере 5% в день со дня просрочки платежа.
 
    Сумма неустойки по договору составляет. . рублей из расчета. . рубля х 5% х 225 дней (период просрочки с 19.07.2013 года по 28.02.2014 года) =. . рублей.
 
    Тырганов А.Г. в заявленных требованиях снижает размер неустойки до. . рублей, что является соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относятся расходы на оплату юридических услуг.
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из расходов, понесенных за составление искового заявления и участие представителя в суде в размере. . рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 01.01.2014г. и распиской от 05.01.2014г., из которой следует, что услуги оплачены в полном объеме.
 
    При этом к судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере. . руб., которая соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ и пропорциональна удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Тырганова А.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шульгиной Н.А. в пользу Тырганова А.Г. неуплаченные по договору №. . от 17 сентября 2012 года денежные средства в сумме. . рубля, пеню в сумме. . рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме. . рублей 16.. копеек, судебные расходы в сумме. . рублей а всего. . рублей. . копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья: М.А. Муравьева