Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-532/14
Дело № 2-532/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
При секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завариной Н.Н. к Потапову И. А. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Заварина Н.Н. обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета Потапова И.А. В обоснование иска указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик не проживает, членом семьи не является, добровольно с регистрационного учета не снимается.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В представленном суду отзыве указано, о несогласии с заявленными требованиями, поскольку квартиру он не продавал, квартира была не приватизирована. В квартире был зарегистрирован один.
Разрешая ходатайство Потапова И.А. о его личном участии в заседании суда, суд исходит из того, что статья 77.1 часть 2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ не регулирует вопрос участия осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в судебных заседаниях по гражданским делам. Гражданским процессуальным кодексом РФ вопрос об этапировании указанных лиц для участия в судебном заседании не регламентирован. Суд не усматривает оснований для принятия решения об обязательном участии осужденного в качестве стороны при рассмотрении данного гражданского дела.
Кроме того, суд учитывает, что Потапов И.А., отбывая наказание в виде лишения свободы, имел возможность довести до суда свою позицию по данному делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, иными предусмотренными законом способами. Правовых оснований для назначения адвоката для представления интересов заявителя за счет средств федерального бюджета не предусмотрено.
Представитель Управления федеральной миграционной службы по Княжпогостскому району Республики Коми, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствовала рассмотрению дела при имеющихся в деле доказательствах.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация по месту жительства и пребывания граждан осуществляется на основании Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 и отражает факт нахождения граждан по месту жительства, то есть является способом их учета в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер, и тем самым не является обязательной составляющей возникновения права пользования жилым помещением.
Из материалов дела следует, что Заварина Н.Н. на основании свидетельства о праве собственности является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (основание – договор купли - продажи от <ДД.ММ.ГГГГ>). В договоре купли - продаже от <ДД.ММ.ГГГГ> указано, что квартира Потапову И.А. принадлежит по праву собственности на основании договора <№> на передачу жилого помещения в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца.
В информации, представленной УУП ОМВД России по Княжпогостскому району, указано, что ответчик по адресу: <адрес> не проживал, фактический адрес его проживания до совершения им преступления <адрес>.
При установленных обстоятельствах Потапов И.А. не является членом семьи истца, зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>, собственником спорной квартиры является истец, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, Потапова И.А. необходимо снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Доводы ответчика, что квартиру он не продавал, квартира была не приватизирована, судом не принимаются, поскольку противоречат материалам дела.
Иных требований суду не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Завариной Н.Н. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Потапова И. А. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Возложить на отдел Управления федеральной миграционной службы России по Княжпогостскому району обязанность снять Потапова И. А. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2014 года с 09 час. 00 минут.
Судья О.Н. Мишина
