Решение от 09 апреля 2014 года №2-532/14

    Дело № 2-532/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гулькевичи 09 апреля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Ермаков Ю.Б.,
 
    при секретаре: Воликовой В.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарским отделением № 8619 к Филатовой Г.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2012г. в сумме 284 956 руб. 76 коп.. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 278 595 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 5 043 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 1 175 руб. 89 коп., пени по просроченным процентам в размере 141 руб. 51 коп.
 
        В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» и Филатовой Г.Н. был заключен кредитный договор № 514301от 15.03.2012г. на сумму 320 000 руб. Потребительский кредит был выдан на срок 60 месяцев под 18,3% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего появилась просроченная задолженность по обязательным платежам.
 
        В судебное заседание представитель истца не прибыл, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал. Так же в судебное заседание не явился ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Суд определился рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что между ОАО «Сбербанк России» и Филатовой Г.Н. был заключен кредитный договор № 514301от 15.03.2012г. на сумму 320 000 руб. Потребительский кредит был выдан на срок 60 месяцев под 18,3% годовых.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашении кредита и процентов по нему кредитным договором предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    Судом установлено, что в нарушение кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.
 
    Представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки произведен правильно, в соответствии с условиями договора.
 
        По состоянию на 12.03.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 284 956 руб. 76 коп.. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 278 595 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 5 043 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 1 175 руб. 89 коп., пени по просроченным процентам в размере 141 руб. 51 коп.
 
        До настоящего времени требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
 
    Таким образом, с ответчика Филатовой Г.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012г. в размере 284 956 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Филатовой Г.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 6 049 руб. 57 коп., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Филатовой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарским отделением № 8619 задолженность в сумме 284 956 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 76 коп.
 
        Взыскать с Филатовой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарским отделением № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 049 (шесть тысяч сорок девять) руб. 57 коп.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: Судья Ермаков Ю.Б.