Решение от 29 мая 2014 года №2-532/14

Дело № 2-532/14                                                                     РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                                    29 мая 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    с участием ответчика Балабаевой Е.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Балабаевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд к Балабаевой Е.М. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере № рублей.
 
        В своем заявлении истец (ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Балабаева Е.М. заключили Договор об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако заемщик (ответчик Балабаева Е.М.), воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в связи, с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Неисполнение ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании послужило основанием для предъявления данного иска. При принятии решения истец просит взыскать также с ответчика расходы по госпошлине при подаче иска (л.д.2).
    В судебное заседание представитель истца (ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») не явился, в своём заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Балабаева Е.М. исковые требования признала.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    По мнению суда, между сторонами по делу был заключен смешанный договор, а именно кредитный договор и договор банковского счета, что не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Балабаева Е.М. заполнила анкету-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и получила банковскую карту №, согласившись с условиями, правилами, тарифами и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью (л.д.18,19).
 
    Согласно п.4.1.2. Общих условий, операции по карте осуществляются клиентом в пределах Доступного баланса по карте.
 
    В соответствии с п.3.5. Общих условий, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка.
 
             В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
             В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
            Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
 
              Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей, из которых: просроченный основной долг - № рублей; просроченные проценты №; неустойка - № рублей (л.д.19-21).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчицей Балабаевой Е.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу расходов по госпошлине.
 
         РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
           Взыскать с Балабаевой Елены Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» кредитную сумму задолженности по Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по госпошлине № рублей, всего № рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
 
          Судья: