Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-532/14)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело №2-532/14)
18 апреля 2014г. г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре Конарской В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебнева А.Д. к Бебнева С.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСтрой» об освобождении имущества от ареста,
Установил:
В суд обратился истец Бебнева С.С. А.Д. с иском к ответчикам Бебнева С.С. С.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСтрой» о снятии ареста (исключении из описи) с имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> В.Ю.М. на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника от 11.10.2013г., Постановления о наложении ареста на имущество должника от 10.12.2013г.: ноутбука Samsung модель NP-R540GS0SRUs/nZWi293CZA00180E, микроволновой печи ElenbergMS-1400 M, системного блока черного цвета без номера, полотна дверного коричневого цвета со стеклом, полотна дверного коричневого цвета, лестницы (стремянки), стиральной машины Indesit без номера модель WC663TX.
В судебном заседании истец Бебнева С.С. А.Д. иск поддержала и пояснила, что в октябре 2013г. к ней в квартиру по <адрес>, пришли судебные приставы-исполнители, В.Ю.М. описал принадлежащее ей имущество: системный блок, полотно дверное со стеклом, полотно дверное коричневого цвета, лестницу-стремянку, стиральную машину Indesit. Пристав пояснил, что ее дочь Бебенва Бебнева С.С. не погашает долг. От директора ОАО «ЮгЭкоСтрой» ей стало известно, что дочь взяла в долг деньги и должна вернуть 30 000 рублей. В декабре 2013г. судебный пристав В.Ю.М. пришел в квартиру с понятыми, описал ноутбук Samsung и микроволновую печь Elenberg, сняли с петель двери, изъяли - забрали все указанное имущество. Бебнева С.С. зарегистрирована в ее квартире, но не проживает после рождения своего ребенка, 2008года рождения, имущества в квартире не имеет, проживает у сожителя в ст.Новотроицкой, работает не постоянно. Собственником квартиры является она и ее внуки, в том числе и малолетний сын ее дочери Бебнева С.С. - Бебнев Д.Н., каждый по 1\4 доли. Дочь навещает своего сына в ее квартире.
Она просит суд исключить из акта описи это имущество, так как все изъятое судебным приставом имущество принадлежит ей. Ноутбук покупала она, так как пользуется им по условиям своей работы. Несоответствие серийного номера в гарантийном талоне, с серийным номером на изъятом у нее ноутбуке, объясняется неправильной записью судебным приставом серийного номера в Акте описи. Стертый от времени чек оплаты стоимости ноутбука, она подтверждает полученным ею у продавца в настоящее время товарным чеком. Системный блок был собран по ее просьбе посторонним человеком, поэтому принадлежит ей. Дверные полотна куплены ею в 2012г. в связи с ремонтом в квартире и были установлены за свой счет. Металлическую лестницу-стремянку ей выдавали на работе давно, в счет зарплаты. Микроволновую печь ей дарили на работе в день рождения. В настоящее время она нашла в гараже коробку от ноутбука и предъявляет ее суду для обозрения номера модели и гарантийного номера на коробке.
Ответчик Бебнева С.С. С.С. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее пояснив в судебном заседании, что в 2012г. она взяла в ОАО «ЮгЭкоСтрой» деньги в долг 3 000 рублей, под проценты. Долг не вернула, и по решению суда в 2013г. с нее взыскали в пользу ОАО «ЮгЭкоСтрой» 30 000 рублей. Долг погашать ей нечем. Она не работает. Живет с сожителем в ст.<адрес>. В квартире матери и ее сожителя, принадлежащих ей вещей и имущества, нет. Иск она признает, так как изъятое имущество, является имуществом ее матери и ей не принадлежит.
Ответчик - директор ОАО «ЮгЭкоСтрой» А.А.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ОАО выдает микрозаймы. В 2012г. Бебнева С.С. С.С. взяла в долг 3 000 рублей под 1,5% в день, на срок 1 месяц. Долг не вернула; по иску ОАО было вынесено судебное решение о взыскании долга в размере 30 000 рублей. В октябре 2013г. он и его представитель Ж.Ю.Л. присутствовали в квартире Бебнева А.Д. при описи имущества судебным приставом В.Ю.М.. Дверь квартиры открыла Бебнева С.С. А.Д., в квартире находилась ее Бебнева С.С. Бебнева С.С. и внук - сын Бебнева С.С.. Судебный пристав-исполнитель составил Акт описи имущества. Бебнева С.С. подписала Акт и ей вручили копию Акта описи имущества.
Ответчик - представитель ОАО «ЮгЭкоСтрой» по доверенности Ж.Ю.Л. в судебном заседании пояснил аналогичное. Иск не признает, так как должник Бебнева С.С. С.С. имеет место регистрации в квартире истца, там же проживает ее ребенок, Бебнева С.С. С.С. воспитывает ребенка, значит проживает с ребенком в этой квартире. Свидетели истца не подтвердили, то ли это имущество, которое дарилось ей и передавалось на работе.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов УФССП в <адрес> В.Ю.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что исполнительный лист ОАО «ЮгЭкоСтрой» о взыскании с Бебнева С.С. С.С. задолженности, был предъявлен для исполнения 15 марта 2013г.. Были сделаны запросы об имуществе должника. Должник Бебнева С.С. С. по вызову не являлась, добровольно долг не погасила. Поэтому 11 октября 2013г. он вышел по указанному в адресной справке месту жительства Бебнева С.С. С.С.. В <адрес> в <адрес> находились Бебнева С.С. А.Д., ее Бебнева С.С. -должник Бебнева С.С. С.С.. Он составил акт описи имущества в погашение долга по исполнительному листу, оставил имущество в квартире на ответственное хранение, предложил Бебнева С.С. С. добровольно погасить долг, представить документы в подтверждение принадлежности имущества. В течение двух месяцев Бебнева С.С. С.С. долг не погасила, Бебнева С.С. А.Д. доказательств принадлежности ей имущества не представила. Поэтому 10 декабря 2013г. пришел вместе с понятыми, судебным приставом Х.А.А. в квартиру изъять арестованное имущество. Тогда же в квартире увидел ноутбук. Составил акт описи и ареста ноутбука и микроволновой печи. Пристав Х.А.А. диктовал ему номер модели и серийный номер
ноутбука, микроволновой печи, а он записывал эти данные на слух. Возможно по этой причине им ошибочно была воспринята буква «А», как буква «i», которую он указал в Акте описи. Он не согласен с иском, так как истец не представила доказательства принадлежности ей имущества. Изъятый ноутбук имеет серийный номер ZWА293CZA00180E с основными буквами «CZA», «E», а в гарантийном талоне истца указан гарантийный номер ZWi293C7H00180E, то есть с другими основными буквами: «i», «С», «Н» и цифрой 7. На представленной в суд коробке от ноутбука в конце гарантийного номера отсутствует буква «Е». Все арестованное и изъятое имущество имеется в наличии. В удовлетворении иска просит суд отказать.
Выслушав истца, ее представителя по доверенности Б.Е.С., представителей ответчика, третье лицо, показания свидетелей, исследуя пояснения ответчика Бебнева С.С. С.С., материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Свидетель С.Е.И. в судебном заседании пояснила, что ее дочь - кума Бебнева С.С. А.Д.. В начале 2012г. дочь предложила продать Бебнева С.С. А.Д. стиральную машинку, чтобы купить себе машинку меньших размеров. Она согласилась, и продала Бебнева С.С. А.Д. свою стиральную машинку Indesit за 4 000 рублей, по письменной расписке, которую покупала себе в 90х годах.
Свидетель С.З.И. в судебном заседании пояснила, что она работала в 90х годах в строительном Управлении - СУ «Ставропольской ГРЭС» вместе с Бебнева С.С. А.Д.: Бебнева С.С. А.Д. работала бухгалтером, а она работала кладовщиком на складе. В счет заработной платы со склада она выдавала товар рабочим. Бебнева С.С. А.Д. выписала себе металлическую лестницу-стремянку, и она ей выдала эту лестницу со склада. Себе она тоже брала в счет зарплаты лестницу. Знает, что на работе Бебнева С.С. А.Д. дарили микроволновую печь на день рождения.
Свидетель Х.А.А. в судебном заседании пояснил, что он работает судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов УФССП в <адрес>. По распоряжению начальника отдела судебных приставов по <адрес> для участия в исполнительских действиях, 10 декабря 2013г. он прибыл с приставом-исполнителем В.Ю.М. в квартиру Бебнева С.С. А.Д.. Были приглашены понятые - соседи по подъезду. В квартире находились: Бебнева С.С. А.Д. и маленький мальчик. Было изъято имущество уже находящееся под арестом: двери, лестница-стремянка, стиральная машинка, системный блок. Была изъята микроволновая печь. На столе стоял ноутбук без инвентарного номера. Он продиктовал судебному приставу-исполнителю модель и серийный номер с ноутбука, написанными на оборотной стороне ноутбука латинскими буквами. Он не владеет латиницей, поэтому мог допустить ошибку в названии буквы «А», которую он назвал как «i» в серийном номере.
Свидетель Г.Е.И. в судебном заседании пояснила, что с 1991г. по 2004г. она работала в СУ «Ставропольской ГРЭС» вместе с Бебнева С.С. А.Д.. Знает от Бебнева С.С. А.Д., что ее Бебнева С.С. С.С. непутевая, после рождения ребенка стала проживать с сожителем в ст.Новотроицкой, но ключи от квартиры у нее есть. Малолетнего ребенка из детского сада забирает бабушка.
В соответствии со ст.119 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
По свидетельству о государственной регистрации права, выданному 09.08.2011г. - Бебнева С.С. А.Д. является собственником <адрес> в <адрес> в размере 1\4 доли в праве общей долевой собственности.
По свидетельству о государственной регистрации права, выданному 09.08.2011г. - Бебнев Д.Н., 2008г. рождения, является собственником <адрес> в <адрес> в размере 1\4 доли в праве общей долевой собственности.
В соответствии с Актом описи и ареста имущества от 11.10.2013г. судебным приставом -исполнителем <адрес> отдела УФССП В.Ю.М. произведена опись и арест имущества должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с Бебнева С.С. С.С. в пользу ООО «ЮгЭкоСтрой», в <адрес> дома по <адрес> в <адрес>: системного блока, полотна дверного коричневого цвета со стеклом, полотна дверного коричневого цвета, лестницы (стремянки), стиральной машины Indesit без номера модель WC663TX.
В соответствии с Актом описи и ареста имущества от 10.12.2013г. судебным приставом -исполнителем <адрес> отдела УФССП В.Ю.М. произведена опись и арест имущества должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с Бебнева С.С. С.С. в пользу ООО «ЮгЭкоСтрой», в <адрес> дома по <адрес> в <адрес>: ноутбука Samsung модель NP-R540GS0SRUs/nZWi293CZA00180E, микроволновой печи ElenbergMS-1400.
В соответствии с Актом изъятия арестованного имущества от 10.12.2013г. судебным приставом -исполнителем <адрес> отдела УФССП В.Ю.М. произведено изъятие имущества, арестованного по акту ареста от 11.10.2013г. в <адрес> дома по <адрес> в <адрес>: системного блока, полотна дверного коричневого цвета со стеклом, полотна дверного коричневого цвета, лестницы (стремянки), стиральной машины Indesit без номера модель WC663TX.
В соответствии с Актом изъятия арестованного имущества от 10.12.2013г. судебным приставом -исполнителем <адрес> отдела УФССП В.Ю.М. произведено изъятие имущества, арестованного по акту ареста от 11.10.2013г. в <адрес> дома по <адрес> в <адрес>: ноутбука Samsung модель NP-R540GS0SRUs/nZWi293CZA00180E, микроволновой печи ElenbergMS-1400.
В судебном заседании установлено, что опись и арест спорного имущества произведен судебным приставом-исполнителем по месту регистрации и жительства должника Бебнева С.С. С.С. - в квартире, принадлежащей в равных долях матери и сыну должника Бебнева С.С. С.С.
Ответчик Бебнева С.С. С.С. в судебном заседании пояснила, что в квартире ее матери и по месту жительства у сожителя, принадлежащих ей вещей не имеется.
Исследуя представленные истцом доказательства, суд установил, что истец Бебнева С.С. А.Д. подтвердила принадлежность ей спорного имущества не по всему требуемому имуществу, а ответчик Бебнева С.С. С.С. не опровергла принадлежности описанного и арестованного имущества другому лицу - не истцу по делу.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно представленными истцом товарным чекам №19337 от 19.12.2012г. и №12168 от 02.09.2012г. - покупатель Бебнева С.С. А.Д. у ИП Л.Е.В. два дверных полотна, коробки дверные петли, защелки и оплатила стоимость этого товара, согласно штампу «оплачено».
В судебном заседании установлено, что в Акте описи и ареста имущества должника Бебнева С.С. С.С. от 11.10.2013г. были включены два дверных полотна, принадлежащие истцу Бебнева С.С. А.Д., ввиду личного приобретения.
В судебном заседании свидетель С.Е.И. подтвердила, что продала принадлежащую ей стиральную машинку Indesit Бебнева С.С. А.Д. за 4 000 рублей, в марте 2012года, по письменной расписке.
Согласно ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой должны совершаться в простой письменной форме на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Так как Бебнева С.С. А.Д. приобрела стиральную машинку за свои личные средства у С.Е.И. по письменной расписке, суд установил, что Акт описи и ареста имущества должника Бебнева С.С. С.С. от 11.10.2013г. была включена стиральная машинка Indesit, принадлежащая истцу Бебнева С.С. А.Д..
В судебном заседании свидетель С.З.И. подтвердила принадлежность Бебнева С.С. А.Д. металлической лестницы-стремянки с 90х годов, как выданную в счет заработной платы по месту совместной работы в СУ «Ставропольская ГРЭС». Изъятая микроволновая печь также принадлежит истцу Бебнева С.С. А.Д., как подаренная ей на день рождение на работе.
Поэтому в Акте описи и ареста имущества должника Бебнева С.С. С.С. от 11.10.2013г. были включены лестница и микроволновая печь, принадлежащие истцу Бебнева С.С. А.Д..
Принадлежность истцу Бебнева С.С. А.Д. системного блока и ноутбука подтверждение в судебном заседании не нашло.
Представленная истцом «объяснительная» от имени Б.О.Т. о том, что самостоятельно собрал системный блок для Бебнева С.С. А.Д. и продал ей за 2 500 рублей в 2010г., не подтверждает принадлежность изъятого системного блока Бебнева С.С. А.Д.. Так, в судебное заседание гр.Б.О.Т. не явился, доказательств наличия у него права на сборку системного блока и фактическое выполнение им такой сборки, истцом суду не представлено.
Поэтому суд установил, что изъятый системный блок истцу не принадлежит.
В судебном заседании истец Бебнева С.С. А.Д. подтвердила, что в Акт описи и изъятия имущества был включен и изъят ноутбук с серийным номером ZWА293CZA00180E, который в судебное заседание для обозрения представил судебный пристав-исполнитель В.Ю.М..
Истец Бебнева С.С. А.Д. в судебном заседании пояснила, что именно этот ноутбук, с указанным на нем серийным номером и модели, принадлежит ей, и подтвердила, что этот ноутбук был изъят судебным приставом.
Обозрением в судебном заседании представленных доказательств: ноутбука судебным приставом-исполнителем, истцом Бебнева С.С. А.Д. коробки от ноутбука, а также имеющегося в деле гарантийного талона на ноутбук, судом установлено, что представленный истцом гарантийный талон и коробка от ноутбука, не принадлежат ноутбуку описанному по Акту описи и ареста имущества и изъятому судебным приставом-исполнителем 10.12.2013г. в квартире истца.
Так, в судебном заседании установлено, что изъятый судебным приставом-исполнителем ноутбук имеет серийный номер ZWА293CZA00180E с основными буквами «CZA», «E», а в гарантийном талоне истца указан гарантийный номер ZWi293C7H00180E, то есть с другими основными буквами: «i», «С», «Н» и цифрой 7. На представленной истцом в суд коробке от ноутбука в конце гарантийного номера отсутствует буква «Е», принадлежащая серийному номеру на ноутбуке.
Свидетель Х.А.А. в судебном заседании пояснил, что он назвал судебному приставу-исполнителю В.Ю.М. при обозрении серийного номера на ноубтуке букву ««i», так как ошибочно полагал, что это значение буквы «А», фактически имеющейся на ноутбуке.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель В.Ю.М. пояснил, что названная ему Х.А.А. буква «А» в серийном номере на ноутбуке, ошибочно была воспринята им как буква «i», которую он указал в серийном номере на ноутбуке в Акте описи.
При установленных обстоятельствах, суд находит, что ошибочное написание буквы
«i», вместо принадлежащей ноутбуку буквы «А» в Акте описи и ареста имущества, Акте изъятия арестованного имущества, не подтверждает принадлежности гарантийного талона истца на изъятый у нее ноутбук, так как при этом, в гарантийном талоне и на самом ноутбуке не совпадают имеющиеся на нем буквы «CZA», «E», с указанными в гарантийном талоне буквами и цифрой: «i», «С» цифрой 7 и «Н».
При этом, дата покупки ноутбука на гарантийном талоне указана - 2010 год, тогда как в представленном истцом товарном чеке, выданном на имя Бебнева С.С. А.Д. на покупку ноутбука с серийным номером ZWА293CZA00180E указана дата продажи - 02.09.2011г..
Суд установил, что изъятый по Акту описи и ареста ноутбук, истцу не принадлежит. При установленных по делу обстоятельствах, оснований для исключения из Акта описи
и ареста имущества должника Бебнева С.С. С.С. системного блока и ноутбука, не имеется.
В удовлетворении иска в этой части следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 УПК РФ, суд
Решил:
Иск Бебнева А.Д. к Бебнева С.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСтрой» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.
Исключить из Акта описи и ареста имущества должника от 11 октября 2013года и Акта описи и ареста имущества должника от 10 декабря 2013г., составленных судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> В.Ю.М. и снять арест с имущества: микроволновой печи ElenbergMS-1400 M, полотна дверного коричневого цвета со стеклом, полотна дверного коричневого цвета, лестницы (стремянки), стиральной машины Indesit без номера модель WC663TX.
В удовлетворении иска Бебнева А.Д. к Бебнева С.С., Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭкоСтрой» об освобождении имущества от ареста, в части исключения из Акта описи и ареста имущества должника от 11 октября 2013года и снятии ареста с системного блока черного цвета без номера, из Акта описи и ареста имущества должника от 10 декабря 2013г. и снятии ареста с ноутбука Samsung модель NP-R540GS0SRUs/nZWi293CZA00180E - отказать.
Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда через райсуд в течение месяца.
Судья Л.А.Созарукова
