Решение от 17 марта 2014 года №2-532/14

    К делу №2-532/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    Председательствующего Козыревой Н.А.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчицы, основной долг в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 750 рублей 02 копейки, моральный ущерб в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала ей собственноручную расписку. В указанный срок ответчица долг не вернула, продолжает пользоваться ее денежными средствами, неправомерно их удерживая.
 
    В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить, пояснив, что дала в долг ответчице 50000 рублей, которые по настоящее время последняя не вернула.
 
    Ответчица ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушании я дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласилась частично: признала долг по расписке в размере 47000 рублей (3000 рублей ею было возвращено), проценты в размере 1750 рублей 02 копейки и госпошлину в размере 3200 рублей. В остальной части иска просила отказать.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный день ФИО2 получила в долг от ФИО3 50 000 рублей, обязуясь возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Содержание этой расписки в совокупности с пояснениями истицы, подтверждает наличие у сторон правоотношений, возникших из договора займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях. Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
 
    До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчицей не исполнено.
 
    Утверждение ответчицы о том, что 3000 рублей ею были возвращены ФИО3, суд во внимание не принимает, так как доказательств этого суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО3 сумму долга в размере 50000 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.
 
    Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Постановления Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Учитывая, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течении 175 дней не выплачивает денежные средства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга 50 000 рублей составила 2 005 рублей 21 копейку (50 000 рублей х8,25% х 175дн/ (360днх100) = 2 005 рублей 21 копейка).
 
    Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы меньшей суммы – 1 750 рублей 02 копейки, и с ней согласна ответчица, в связи с чем суд считает, что с ответчицы в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 1 750 рублей 02 копеек.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).
 
    В судебном заседании установлено, что действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истицы, действия ответчика не затронули принадлежащие ФИО3 другие нематериальные блага, в связи с чем оснований для удовлетворения ее иска о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно квитанции истицей ФИО3 оплачена госпошлина в размере 3 200 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера - для физических лиц - 200 рублей.
 
    Таким образом, госпошлина с суммы иска 51750,02 рублей составляет 1752,50 рублей, а с требований о взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей – 200 рублей, всего 1952,2 рублей, а не 3200 рублей, как оплачено истицей.
 
    Учитывая, что судом установлена сумма, подлежащая возврату ФИО3 в размере 51 750 рублей 02 копейки, суд приходит к мнению о взыскании с ФИО2 судебных расходов в виде госпошлины в размере 1752 рублей 50 копеек.
 
    Таким образом, суд считает, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО3 сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 750 рублей 02 копейки и судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 752 рублей 50 копеек.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга - 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 1 750 рублей 02 копейки и судебные расходы в виде госпошлины в размере - 1 752 рубля 50 копеек, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 53 502 (пятьдесят три тысячи пятьсот два) рубля 52 копейки.
 
    В остальной части требований ФИО3 – отказать.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда <адрес> Козырева Н.А.
 
    копия верна:
 
    судья Козырева Н.А.