Решение от 15 мая 2014 года №2-532/14

    Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2- 532/14
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15.05.2014 года Белореченский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Стогний Н.И.
 
    при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В.
 
    с участием представителя истца Палян Т.А., ответчика Журавлева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Дадыке Ю.Б., Прохоровой В.В., Журавлеву С.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2010 года, заключенный с Дадыкой Ю.Б. и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 230 230 руб. 56 коп., из них: просроченный основной долг 207 365 руб. 11 коп., просроченные проценты 18 351 руб. 79 коп., пеня по просроченному основному долгу 3019 руб. 61 коп., пеня по просроченным процентам 1 494 руб. 05 коп. и возврат госпошлины в размере 5 502 руб.31коп., а всего 235732 руб. 87 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Палян Т.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и пояснила, что 09 августа 2010 года между Дадыка Ю.Б. (заемщик) и Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 068 Предгорного отделения № 1853 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 461 000 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставил кредитору поручительство Прохоровой В.В. и Журавлёва С.Е. Фактически заемщик получил кредит в сумме 461 000 рублей. В соответствии с п.4.1. Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца (включительно). Ответчик Дадыка Ю.Б. обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно в сумме 7683 руб. 33 коп., не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). До июня 2013 года кредит погашался своевременно, но 10.06.2013 года в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов. Просроченная задолженность в полном объеме погашена не была. С 10.06.2013 года и до настоящего времени погашений не было, т.е. заемщиком Дадыкой Ю.Б. нарушено условие Договора в части выплаты ежемесячных платежей. Согласно п.2.2. Договора поручительства поручитель и заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель дал согласие на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Ответчики не уведомили кредитора о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/поручителем обязательств по кредитному договору/договору поручительства, чем нарушили условия кредитного договора/договора поручительства. В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной.
 
    Ответчик Журавлев С.Е. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме. Ему разъяснены и понятны последствия признания им иска.
 
    Ответчики Дадыка Ю.Б. и Прохорова В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте судебного разбирательства, уважительности причин своей неявки суду не предоставили, не просили суд об отложении рассмотрения искового заявления к ним.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Журавлева С.Е., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает правильным принять признание иска ответчиком Журавлевым С.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Дадыка Ю.Б. получил в ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 1853/068 Предгорного отделения СБ РФ по кредитному договору № от 09 августа 2010 года 461 000 рублей сроком на 5 лет на цели личного потребления под 19% годовых (л.д.10-11).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.п.4.1 и 4.2 данного кредитного договора заемщик Дадыка Ю.Б. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца (включительно) в соответствии с платежей и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    Согласно приложению № 1 к кредитному договору, заемщик Дадыка Ю.Б. обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно по 7 683 руб. 33 коп., последний платеж 7683 руб. 53 коп. (л.д.16).
 
    Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В результате неоднократного невыполнения условий кредитного договора Дадыкой Ю.Б. в части внесения платежей, согласно расчету, образовалась задолженность в размере 230 230 руб. 56 коп., из них: просроченный основной долг 207 365 руб. 11 коп., просроченные проценты 18 351 руб. 79 коп., пеня по просроченному основному долгу 3019 руб. 61 коп., пеня по просроченным процентам 1 494 руб. 05 коп. (л.д.6).
 
    При этом ответчик Дадыка Ю.Б. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставил кредитору поручительство Прохоровой В.В. и Журавлёва С.Е. (л.д.12-15), которые согласно пунктам 2.1 и 2.2. договора поручительства отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий договора и несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по ссуде в полном объеме, поскольку он дал согласие на право Кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Согласно п. 2.3 кредитного договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя возврата суммы кредита (в т.ч. досрочно), процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2.6 договоров поручительства, поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств.
 
    Нормами статьи 361 ГК РФ также предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.7-8,17-18).
 
    Вместе с тем просроченная задолженность в настоящее время остается не погашенной. Заемщик и поручители не уведомили кредитора о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком/поручителем обязательств по кредитному договору/договору поручительства, чем нарушили условия кредитного договора/договора поручительства.
 
    Согласно п.5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.
 
    Согласно с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. В связи с этим и в соответствии с договором поручительства ответчики Прохорова В. В. и Журавлев С.Е. несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Дадыкой Ю.Б.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиками своих обязательств, взятых на себя по кредитным договорам, расценивается судом, как нарушение прав Банка. Поскольку исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме – расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 502 руб.31 коп.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Дадыкой Юрием Борисовичем.
 
    Взыскать солидарно с Дадыки Юрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>; Прохоровой Вероники Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>; Журавлева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2010 года в размере 230 230 руб. 56 коп. и возврат госпошлины в размере 5 502 руб.31 коп., а всего 235732 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись