Решение от 07 мая 2013 года №2-532/13

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-532/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-532/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2013 года                         г. Климовск
 
        Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
 
    при секретаре Логиновой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова К. А. к Иванову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Романов К.А. обратился в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 3500000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик долг не уплатил, от возвращения денежных средств уклоняется. Просит взыскать с Иванова С.В. основной долг по договору займа в размере 3500000 руб., проценты на сумму займа в размере 446760 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405052 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Представитель истца по доверенности Николаенко Т.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежной суммы в размере 3500000 рублей. Факт заключения договора и передачи денег подтверждается распиской ответчика (л.д. 5). По условиям договора Иванов С.В. взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая, что ответчик подтвердил наличие долга, суд приходит к выводу, что исковые требования Романова К.А. о взыскании с Иванова С.В. суммы долга в размере 3500000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Романовым К.А. заявлено требование о взыскании с Иванова С.В. процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в период по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что размер процентов в договоре между сторонами не определен, в соответствии со ст. 809 ГК РФ размер таких процентов составляет 3500000 руб. х 8,25% годовых (ставка рефинансирования, установленная Центральным банком с ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 566 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 453979 руб. 17 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом: 3500000 руб. х 8,25 % годовых : 360 х 513 дней просрочки = 411468 руб. 75 коп. Однако, принимая во внимание, что истом заявлены к взысканию проценты на сумму займа в размере 446760 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405052 руб. 80 коп., а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с Иванова С.В. подлежат взысканию проценты в указанном выше размере согласно исковому заявлению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29959 руб.
 
    Всего с Иванова С.В. в пользу Романова К.А. следует взыскать 4381772 руб. 22 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Романова К. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова С. В. в пользу Романова К. А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500000 рублей, проценты на сумму займа в размере 446760 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405052 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29959 рублей, всего взыскать 4381772 рубля 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать