Решение от 28 мая 2013 года №2-532/13

    Дело № 2-532/13                                         Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
               с. Кармаскалы                                                                                           28 мая 2013 года
 
 
               Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "УралСиб" к Латыпову А.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
установил:
 
    По кредитному договору № от 18.04.2012 года Латыпов А.А. в ОАО "УралСиб" получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Латыповым А.А. был заключен также договор о залоге транспортного средства. В соответствии с п.1.1 договора о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, цвет кузова черный, номер шасси отсутствует.
 
    Мотивируя тем, что заемщик Латыпов А.А. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 18.04.2012 года, в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ним по состоянию на 02 апреля 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 47 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 16 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 75 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей 83 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей - фиксированная неустойка, ОАО "УралСиб" обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика в пользу ОАО "УралСиб" общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Представитель ОАО "УралСиб" на судебное заседание не явился, в письменном виде просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Латыпов А.А. извещен о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
              Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из представленных истцом документов, 18 апреля 2012 года между ОАО "УралСиб" и Латыповым А.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Латыпову А.А., 20.01.1977 года рождения, кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору, лицевого счета, видно, что задолженность по состоянию на 02 апреля 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 47 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 16 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 75 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей 83 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей - фиксированная неустойка.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Пунктом 5.1.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
 
    В соответствии с п.6.3.1 и 6.3.2 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает истцу штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки платежа неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По материалам дела видно, что в целях установления рыночной стоимости предмета залога банком проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «УралГарантОценка», что подтверждается договором возмездного оказания услуг по определению рыночнойстоимости от 21.05.2012 года. Согласно отчета <данные изъяты> об определении рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 17.01.2013 года составляет <данные изъяты> рублей. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение оценки транспортного средства.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО "УралСиб" к Латыпову А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Латыпова А.А. в пользу ОАО "УралСиб" задолженность по кредитному договору от 18 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 47 копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 16 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 75 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей 83 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей - фиксированная неустойка.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Латыпову А.А., транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, цвет кузова черный, номер шасси отсутствует. Определить способ продажи указанного заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Латыпова А.А. в пользу ОАО "УралСиб" расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с Латыпова А.А. в пользу ОАО "УралСиб" расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Латыпова А.А. в пользу ОАО "УралСиб" расходы банка на проведение оценки транспортного средства <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Судья:                                                       Хасанов Р.У.