Приговор Приморского краевого суда от 27 марта 2015 года №2-53/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 27 марта 2015 года Дело N 2-53/2015
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Партизанск Приморского края 27 марта 2015 года
Приморский краевой суд под председательством судьи Ветохина П.С.,
при секретаре Марковой А.С.,
с участием государственного обвинителя Мельниченко А.С.,
защитников Мусиенко А.В. и Щербина Г.И.
потерпевшей ФИО26
законного представителя ФИО19,
педагога ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Железняка ФИО27, ... года рождения, уроженца < адрес>, без регистрации, временно проживавшего по адресу: < адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в Партизанском РВК, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28.08.2014 года,
Лёвина ФИО3, ... года рождения, уроженца < адрес> края, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживавшего по адресу: < адрес>, учащегося 9 класса МБОУ «СОШ №1», холостого, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29.08.2014 года,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Железняк Ф.И. и Лёвин В.В. нанесли побои ФИО11, а также совершили его убийство группой лиц, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах.
28.08.2014 в период времени с 16 часов до 18 часов 50 минут Железняк Ф.И. и Лёвин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на тропе в 30 метрах в северо-восточном направлении от кинотеатра «Кристалл», расположенного по адресу: < адрес>, встретили своего знакомого ФИО11, ... г.р., с которым у них ранее произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, после чего с целью причинения ему телесных повреждений взяли ФИО11 за верхнюю одежду и отвели в сторону через лесной массив, на участок местности, расположенный в 35 метрах в северо-восточном направлении за кинотеатром «Кристалл», где Железняк Ф.И. совместно с Лёвиным В.В. поочередно нанесли ФИО11 не менее 6 ударов руками и ногами по голове и туловищу, при этом Лёвин В.В. также нанес ФИО11 не менее 2 ударов по голове кабачком, который был у ФИО11 при себе, а ФИО2 - 1 удар палкой по левой руке потерпевшего, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде 3 ссадин на подбородке и в области правого лобного бугра, 5 кровоподтеков на подбородке справа, у наружного конца правой брови, скуловой области справа и веках слева, 2 кровоизлияний в мягких тканях головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому относятся к повреждениям без вреда здоровью.
Они же, 28.08.2014 в период времени с 16 часов до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении за кинотеатром «Кристалл», расположенного по адресу: < адрес>, непосредственно после нанесения побоев ФИО11, понимая, что совершили в отношении него преступление - побои, и полагая, что последний может обратиться в правоохранительные органы с заявлением, желая скрыть следы совершенного ими преступления, в результате внезапно возникшего умысла на убийство ФИО11, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления лямку, которую ФИО2 оторвал от сумки, принадлежащей потерпевшему, обвязали ею шею потерпевшего, лежащего на земле, образовав тем самым петлю, после чего ФИО2, взяв один конец лямки, а Лёвин В.В. - другой, с силой потянули ее концы в разные стороны, перекрыв ФИО11 доступ кислорода в легкие, причинив тем самым телесное повреждение в виде двойной странгуляционной борозды на шее, вызвавшей развитие механической асфиксии, от которой наступила смерть ФИО11, и убили его.
Подсудимый Железняк Ф.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что 28.08.2014 примерно в 18 часов он, ФИО28 и Лёвин, находясь в алкогольном опьянении после выпитого пива, встретив ФИО23, по предложению Лёвина отвели последнего за к/т «Кристалл» поговорить. Там, сначала Лёвин, а затем и он поочередно стали наносить ФИО23 удары руками и ногами по голове и телу. Затем Лёвин также разбил о голову потерпевшего два кабачка, которые тот нес в сумке. ФИО29 не принимавший участия, предложил закончить избиение, и ушел. Лёвин после очередного удара предложил убить ФИО23, чтобы последний не обратился в полицию по поводу избиения, на что он дал согласие, оторвал лямку от сумки потерпевшего, с помощью Лёвина накинул на шею ФИО23 и, взяв за разные концы, начали тянуть ее с двух сторон до тех пор, пока тот не стал дергаться. Поняли, что тот умер, и за эту же лямку они оттащили потерпевшего к обрыву. Затем они раскидали его вещи и пошли по домам. Находясь в изоляторе, звонил бывшей опекунше ФИО30 и подтвердил, что преступление совершил он.
Показания подсудимого, данные в суде, объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 29.08.2014, в ходе которой Железняк Ф.И. сообщил, при каких обстоятельствах 28.08.2014 он совместно с Лёвиным совершил избиение ФИО23, а в дальнейшем его убийство путем удушения, и продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов руками и ногами, а также кабачками и палкой по голове и телу потерпевшего, а также механизм самого удушения, описал действия всех участников во время избиения и удушения, а также указал на места, где были раскиданы вещи потерпевшего и орудие преступления - лямка, которые были обнаружены и изъяты следователем (том 1 л.д.80-84).
Подсудимый Лёвин В.В. вину признал только в причинении побоев ФИО11, в содеянном раскаялся и суду показал, что 28.08.2014 он, находясь в состоянии опьянения под действием пива, в окружении Железняка и родного брата ФИО31, увидев ФИО23, схватил того за руку и предложил пройти за к/т «Кристалл» поговорить. Там он и Железняк стали поочередно избивать ФИО23 за предыдущие конфликты. У Железняка порвался кроссовок, и тот потребовал у ФИО23 3000 рублей. После отрицательного ответа они продолжили избивать потерпевшего, в том числе кабачками и палкой. Затем Железняк предложил напугать ФИО23 и слегка придушить, чтобы тот принес деньги, на что он дал согласие. Лямкой, которую Железняк оторвал от сумки потерпевшего, они пытались его придушить на ветке дерева, но не получилось. После ФИО23 убежал, и когда Железняк, догнав его, привел обратно, то предложил обратно напугать. Свалив потерпевшего на землю, они накинули лямку на шею и стали тянуть в разные стороны. Когда тот задергал ногами, он испугался и отпустил ее. Потом они за эту же лямку оттащили потерпевшего, который еще дышал, в кусты, а оттуда уже сам Железняк потащил дальше. После этого они разбросали вещи и пошли по домам. Брату сказал, что они задушили ФИО23. Затем он снова сходил на место, убедился, что тот мертв и позвонил матери, сказав, что нашел труп.
При полном признании вины Железняком Ф.И., частичном - Лёвиным В.В., она подтверждается показаниями потерпевшей ФИО22, свидетелей обвинения ФИО12, ФИО13, ФИО15, законного представителя ФИО19, эксперта ФИО14, а также материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ФИО22 суду показала, что 28.08.2014 ее сын ФИО23 Максим должен был пойти к тете отнести в сумке кабачки, грибы и фасоль. В 18.30-19 к ним домой пришел сосед по имени Борис и отвез на место происшествия к к/т «Кристалл», где в убитом она опознала своего сына, у которого было сильно избито лицо, голова, руки, передавлена шея. На месте также были разбросаны и истоптаны овощи. В течение последних 3-4 месяцев у Лёвина с сыном был конфликт: последний то избивал сына, то забирал деньги. Семья Лёвиных оказала посильную помощь в погребении сына.
Свидетель ФИО12 - брат ФИО23 суду показал, что у к/т «Кристалл» он опознал своего брата, у которого голова и тело были сильно побиты, а овощи, которые тот должен был отнести тете в красной сумке, разбиты и разбросаны. Сама сумка и некоторые вещи брата отсутствовали на месте происшествия. Со слов ФИО23 у него имелись конфликты с обоими подсудимыми.
Свидетель ФИО13 суду показал, что в 15-16 часов в конце августа 2014 он, его брат Лёвин и Железняк находились возле к/т «Кристалл», где встретили ФИО23 ФИО32. Лёвин и Железняк пошли с ФИО23 поговорить за кинотеатр, а он пошел домой. Придя домой, Лёвин сообщил, что, наверное, они убили ФИО33
Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что он пошел следом за ребятами и явился свидетелем избиения подсудимыми руками и ногами по голове и телу потерпевшего. После того, как Железняк оторвал лямку от сумки потерпевшего, он ушел домой (том 1 л.д.215-217, 218-220). Свидетель подтвердил изложенные на следствии показания, в связи с чем, судом они принимаются за достоверные, поскольку соответствуют общей картине происшедшего и полностью согласуются с показаниями подсудимых.
Свидетель ФИО15 суду показала, что от мужа ФИО16 ей стало известно, что в районе к/т «Кристалл» кого-то убили, и к этому причастен ее опекаемый Железняк ФИО34 который после этих событий домой больше не приходил. Через некоторое время Железняк ей звонил домой и сообщил, что не знает, как так получилось «придавить» потерпевшего.
Законный представитель ФИО19 суду показала, что вечером 28.08.2014 ей позвонил сын - Лёвин ФИО4 и сообщил, что они нашли труп. Приехав домой, она вместе с Лёвиным пошла на место происшествия, где в убитом опознала ФИО23 ФИО35 у которого с сыном имел место конфликт. По дороге он спрашивал про наказание за убийство, и одновременно сообщил, что к этому не причастен. Перед задержанием сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО2 переоделись. У ФИО4 была рваная футболка, а на рукаве у Железняка имелась кровь.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей обвинения, вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2014, согласно которому на участке местности в 35 метрах от кинотеатра «Кристалл», расположенного по адресу: < адрес>, около ручья, в северо-восточном направлении, на растительности обнаружен труп ФИО11, ... г/р, расположенный лицом вниз, на животе, руки вдоль тела, имеющий повреждения головы; на шее в верхней трети - четко выраженная странгуляционная борозда шириною 4 см; в 2-3 метрах от трупа по направлению к кинотеатру «Кристалл» обнаружены кусочки кабачка (том 1 л.д.30-37);
- заключением эксперта № от 29.09.2014, согласно выводам которого при обследовании трупа ФИО11 обнаружены следующие повреждения:
а) три ссадины и 5 кровоподтеков на лице, кровоизлияния на голове, явившиеся следствием многократных (не менее 6) ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов (кулак, нога), и квалифицирующихся как не влекущие вреда здоровью;
б) двойная странгуляционная борозда на шее, явившаяся следствием прижизненного механического воздействия полосовидным (в виде ленты или ремня шириною от 2, 5 до 4, 5 см) предметом. Причиной наступления смерти явилась механическая асфиксия, как прямое следствие сдавления органов шеи ремнем или лентой (том 2 л.д.36-42).
Эксперт ФИО14 подтвердил свои выводы в заключении и суду показал, что на шее трупа ФИО23 имелись две параллельные друг другу, прерывистые странгуляционные борозды, что явилось возможной причиной попадания воротника рубашки, другой одежды. Удушение лентой могло происходить за один подход, со смещением ленты, так и за два, но за очень короткий промежуток времени (секунды, минуты - не более трех). Лямка, указанная на фото (том 2 л.д.106) могла быть предметом удушения.
- заключением эксперта № от 18.11.2014, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО11 относится к О?? группе. На его майке (футболке) и рубашке обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождения от самого ФИО11 Подозреваемым Лёвину В.В. и Железняку Ф.И. данная кровь принадлежать не может. На футболке ФИО2, на лямке от сумки, на донышке от сумки обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена, так как антигены системы АВО не выявлены (том 2 л.д.68-74);
- заключениями экспертов № от 04.09.2014, согласно выводам которых на момент освидетельствования у Лёвина В.В. и Железняка Ф.И. какие-либо телесные повреждения не обнаружены (том 2 л.д.53-54, 60-61)
- протоколом выемки от 01.09.2014, согласно которому у эксперта ГБУЗ «ПК БСМЭ» по < адрес> были изъяты: одежда и образец крови ФИО11 (том 2 л.д.8-10);
- протоколом осмотра предметов от 17.08.2011 года, согласно которому осмотрены в качестве вещественных доказательств сумка и лямка красного цвета шириною 4 см и длиною 140 см, одежда потерпевшего и подсудимых, их образцы крови (том 2 л.д.97-112);
- а также протоколом проверки показаний на месте от 29.08.2014, в ходе которых Лёвин сообщил, при каких обстоятельствах 28.08.2014 он совместно с Железняком совершил избиение ФИО23, а в дальнейшем его убийство путем удушения, и продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов руками и ногами, а также кабачками и палкой по голове и телу потерпевшего, а также механизм самого удушения, описал действия всех участников во время избиения и удушения, а также указал на места, где были раскиданы вещи потерпевшего и предмет преступления - лямка (том 1 л.д.165-168).
Таким образом, приведенными выше доказательствами, признанными судом допустимыми, с достоверностью установлено, что 28.08.2014 в период времени с 16 до18.50 Железняк и несовершеннолетний Лёвин, испытывая личные неприязненные отношения к несовершеннолетнему ФИО23, чувствуя свое превосходство в количестве и силе, отвели под предлогом поговорить потерпевшего на участок местности за к/т «Кристалл», где поочередно стали наносить тому удары руками и ногами по голове и телу, а в дальнейшем - имевшимися при потерпевшем кабачками и найденной на земле палкой. Осознав, что оба совершили уголовно-наказуемое преступление - побои, приняли решение убить ФИО23 путем удушения, для чего Железняк оторвал от сумки потерпевшего лямку, совместно с Лёвиным сделали петлю и начали тянуть концы лямки в разные стороны до того времени, пока потерпевший не перестал дергать ногами. После этого Железняк проверил пульс и сообщил, что тот умер, после чего они оттащили убитого в сторону, дабы избежать его скорейшего обнаружения, а предмет преступления и вещи потерпевшего раскидали поодаль.
Эти обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями самих подсудимых об обстоятельствах совершения преступления, сокрытия следов преступления, так и иными, согласующимися с ними доказательствами, в частности, объективными данными, полученными в результате осмотра трупа ФИО23 с признаками побоев и насильственной смерти; данными протоколов проверки показаний подсудимых на месте, согласно которым Железняк и Лёвин сообщили об обстоятельствах дела, механизму нанесения побоев и причинении смерти путем удушения, а также обнаружению орудия преступления - лямки и некоторых вещей потерпевшего, о которых, кроме участников преступления никто сообщить не мог; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии на трупе потерпевшего ссадин, гематом и кровоизлияния, а также двойной странгуляционной борозды, причинной связи между ней и наступлением смерти; выводами эксперта в заключении № о том, что кровь на одежде потерпевшего не исключена от него; заключениями медицинских экспертиз в отношении обвиняемых об отсутствии у них телесных повреждений, что подтверждает их показания о неоказании потерпевшим какого-либо сопротивления; протоколом осмотра орудия преступления - лямки, ширина которой (4 см) подпадает под выводы эксперта в заключении № (от 2, 5 до 4, 5 см) и протокол осмотра трупа (4 см).
Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых Железняка Ф.И. и Лёвина В.В. в нанесении побоев ФИО11 и его убийстве, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по:
ч.1 ст.116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.
Факт нанесения побоев несовершеннолетнему ФИО23 не отрицали сами подсудимые. Избиение потерпевшего подтвердил в судебном заседании и свидетель Хан, ставший непосредственным очевидцем данных событий. Объективно эти обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра трупа и заключением судебно-медицинской экспертизы № 387.
Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь, которую испытывали подсудимые к потерпевшему на протяжении некоторого периода времени, а также и в момент самого преступления. О личной неприязни также пояснили потерпевшая ФИО22, свидетель ФИО12 и законный представитель ФИО19
Предвидя наступление для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за побои, Железняк и Лёвин приняли решение убить ФИО23 путем удушения. Их действия по причинению смерти потерпевшего были согласованы и последовательны до самого конца, а именно до того момента, пока тот не перестал дергать ногами и не прощупывался пульс: Железняк отрывал лямку от сумки, Лёвин приподнимал голову и помогал сделать петлю, оба тянули ее концы в разные стороны. Все эти обстоятельства прямо указывают на наличие квалифицирующих признаков убийства, как «совершенное группой лиц» и «с целью скрыть другое преступление».
Доводы подсудимого Лёвина о том, что он во время удушения испугался и выкинул лямку, а во время перемещения ФИО23 по земле тот еще дышал, судом не принимаются во внимание и расцениваются, как желание избежать уголовного преследования за особо тяжкое преступление. Его доводы опровергаются не только показаниями Железняка, не доверять которым у суда нет оснований, но и его личным признанием в протоколе проверки показаний на месте, а также показаниями ФИО36, которому он признался в убийстве совместно с Железняком ФИО23.
Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Лёвина В.В. судом признан допустимым доказательством, поскольку он полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона: составлен в дневное время уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии защитника и законного представителя. Каких-либо замечаний или дополнений в ходе проведения данного следственного действия и после составления протокола участвующими лицами сделано не было, как не было сделано на протяжении всего предварительного и судебного следствия каких-либо заявлений от подсудимого о недозволенных методах проведения следственных действий.
По делу проводились судебные психолого-психиатрические экспертизы, из выводов которых следует, что и Железняк Ф.И., и Лёвин В.В. страдают психическими расстройствами (Железняк - легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами; Лёвин - обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения), однако степень указанных изменений психики не столь выражена, и они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию. У них не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (том 2 л.д.81-84, 91-94).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Железняк Ф.И. и Лёвин В.В. вменяемы и в силу ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Железняку Ф.И. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений против жизни и здоровья, его личность, отрицательную характеристику по месту жительства, положительную - со школы, отраженную в допросе свидетеля ФИО17, его роль в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его психическое расстройство, обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, приходит к однозначному выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление и перевоспитание за содеянное невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на определенный срок.
Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы в силу ч.6 ст.53 УК РФ к Железняку Ф.И. не применимо. Факт отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ подтвердила не только его бывший опекун ФИО15 (проживал то у невесты, то у ФИО41 то у Лёвиных), но и законный представитель Лёвина - ФИО19 (последние два дня жил у нас).
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УПК РФ является колония строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ в силу части 3 данной нормы при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст.105 УК РФ, не применимы, как не применимы и при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая степень и характер совершенного общественно-опасного деяния, личность подсудимого, не столь выраженное психическое расстройство и отсутствие исключительных обстоятельств, суд не находит оснований при назначении наказания Железняку Ф.И. положений ст.96 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Лёвину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против жизни и здоровья, данные о личности виновного, его роль в совершении преступлений, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития.
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 - учителя математики СОШ № (том 1 л.д. 236-238) следует, что она являлась классным руководителем Лёвина В.В., который обучался у нее с 5 по 6 и 8 классы. За время обучения охарактеризовала его крайне с отрицательной стороны: грубый нарушитель дисциплины, проявлял неадекватность на уроках и в повседневной жизни школы, нецензурно выражался в адрес учителей и одноклассников, вел себя агрессивно, дрался, обижал одноклассников, ломал имущество, показывал слабые способности в обучении. Родители должного внимания воспитанию и обучению не уделяли.
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 - инспектора ПДН (том 1 л.д.239-241) следует, что Лёвин В.В. состоит у них на учете с 16.01.2012 как недостигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, дела прекращались по нереабилитирующим основаниям. По месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, как дерзкий, агрессивный, вспыльчивый. На меры профилактики не реагирует, на путь исправления не встает. Мать неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и обучению ребенка, а также за потребление сыном алкогольной продукции.
Эти показания нашли полное подтверждение в исследованных судом характеристиках по месту жительства, со школы (как ученика 6, 7 и 9 классов), справке ОМВД по < адрес> в отношении самого несовершеннолетнего и его родителей.
Суд отмечает, что преступления совершенные в отношении ФИО11, стали возможными и в связи с отсутствием должного контроля со стороны родителей, неисполнявших надлежащим образом свои обязанности по воспитанию ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит несовершеннолетие виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его психическое расстройство, а также добровольное оказание материальной помощи при погребении убитого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицали сами подсудимые и свидетель ФИО13, показавшие, что ко времени совершения преступления все они выпили примерно по 2 литра пива каждый.
Данное обстоятельство является препятствием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Учитывая характер совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, его высокую степень общественной опасности, данные, характеризующие подсудимого, в том числе выявленные при психолого-психиатрическом исследовании, отсутствие должного контроля со стороны родителей, суд полагает, что никакой иной вид наказания, кроме реального лишения свободы, не отвечает целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
В силу ч.5 ст.88 УК РФ не подлежит применению к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Местом отбывания наказания будет являться воспитательная колония, а после совершеннолетия в соответствии со ст.140 УИК РФ - колония общего режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО22 не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В связи с тем, что Железняк Ф.И. и Лёвин В.В. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок, то суд в целях исполнения приговора полагает необходимым до вступления его в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Железняка ФИО45 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, назначив наказание по:
ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 04 месяца,
п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет без ограничения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить 12 лет 01 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Железняка Ф.И. под стражей в период с 28.08.2014 по 26.03.2015.
Признать Лёвина ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, назначив наказание по:
ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 04 месяца,
п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 лет без ограничения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить 09 лет 01 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Лёвина В.В. под стражей в период с 29.08.2014 по 26.03.2015.
Вещественные доказательства:
одежду ФИО11, сумку, лямку от сумки, образцы крови - уничтожить;
одежду Железняка Ф.И. и Лёвина В.В. вернуть осужденным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.С. Ветохин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка