Решение от 05 июня 2014 года №2-53/2014год.

Дело № 2-53/2014 год.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» июня 2014 год город Николаевск
 
Волгоградская область
 
    Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова М.В.,
 
    при секретаре Швец Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Х.С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Х.С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 26 сентября 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Х.С.А. заключён кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок по 26 сентября 2015 года. При этом, возврат кредита осуществлялся уплатой ежемесячных платежей в размере 5732 рублей. Кредитным договором определена неустойка в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Указывает, что обязательства, принятые на себя по возврату суммы кредита Х.С.А. систематически не исполняются. Размер задолженности Х.С.А. по кредитному договору по состоянию на 22 октября 2013 года составляет 127820 рублей 30 копеек, где: сумма основного долга – 89504 рубля 59 копеек, проценты за пользование суммой кредита – 18857 рублей 64 копейки, неустойка по основной сумме долга – 5971 рубль 13 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом – 13486 рублей 94 копейки.
 
    Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит суд: расторгнуть кредитный договор № 788-45179781-810/12ф, заключённый 26 сентября 2012 года с ответчиком Х.С.А.; взыскать с ответчика Х.С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 127820 рублей 30 копеек; взыскать с ответчика Х.С.А. в его пользу проценты, подлежащие уплате при расторжении кредитного договора в судебном порядке в размере 0,15% в день за период пользования кредитом с 23 октября 2013 года по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежаще (уведомление о вручении судебного извещения на л.д. 65). При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
 
    Х.С.А. – умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе (статья 307 ГК РФ).
 
    Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки (статьи 11 и 12 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
 
    Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из правового анализа данной нормы гражданского законодательства следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – со дня смерти гражданина (статьи 1154 и 1113 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    ЗАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» является юридическим лицом и кредитной организацией, предоставляющей все виды банковских услуг, что установлено судом из имеющихся в материалах настоящего гражданского дела Выписки из единого государственного реестра юридических лиц (копия на л.д. 16-22), Свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (копия на л.д. 24) и генеральной лицензией № 3085, выданной Центральным Банком РФ (копия на л.д. 26).
 
    21 июня 2011 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (Кредитор) и Х.С.А. (Заёмщик) был заключён кредитный договор № (копия на л.д. 6-10), по условиям которого Кредитором предоставлен Заёмщику кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев.
 
    В соответствии с п.п. 1.3 размер процентов за пользование кредитом составляет 0,15% в день.
 
    Из имеющихся в материалах настоящего гражданского дела расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (копии на л.д. 12 и 13) судом установлено, что истцом – кредитором ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исполнены обязательства, принятые по кредитному договору – Заёмщику Х.С.А. предоставлен кредит в размере и на условиях, установленных кредитным договором.
 
    Уведомлением о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (копия на л.д. 15) и направленным ответчику Х.С.А. ДД.ММ.ГГГГ (копия почтовой квитанции на л.д. 14) истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» извещает ответчика Х.С.А. о задолженности по кредитному договору, а также предлагает расторгнуть договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расчёта задолженности по кредитному договору (л.д. 10,11) размер задолженности Заёмщика Х.С.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127820 рублей 30 копеек, где: сумма основного долга – 89504 рубля 59 копеек, проценты за пользование суммой кредита – 18857 рублей 64 копейки, неустойка по основной сумме долга – 5971 рубль 13 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом – 13486 рублей 94 копейки.
 
    Заёмщик Х.С.А. – умер ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти на л.д. 53).
 
    Согласно сообщения нотариуса Николаевского района Волгоградской области С.Е.Г. (л.д. 61) следует, что наследственного дела к имуществу Х.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось, сведениями о наследниках и наследственной массе не располагает.
 
    Из сообщения нотариуса Николаевского района Волгоградской области К.А.А. (л.д. 64) судом установлено, что наследственного дела к имуществу Х.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось, сведениями о наследниках и наследственной массе не располагает.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии как правовых, так и фактических обстоятельств перехода обязательств заёмщика Х.С.А. к иному лицу, принявшему наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, поэтому в связи со смертью заёмщика Х.С.А. принятые им обязательства по кредитному договору прекращены, что влечёт отсутствие правовых оснований для удовлетворения настоящего иска.
 
    Принимая указанное решение суд учитывает также и то обстоятельство, что истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заёмщика Х.С.А. какого-либо имущества, перешедшего к наследникам, представление которых в силу ст. 56 ГПК РФ, в качестве обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, возложено на истца.
 
    При этом суд руководствуется также положениями ст. 60 ГПК РФ согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Таким образом, необходимо в удовлетворении искового заявления ЗАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Х.С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 330, 401, 418, 450, 452, 809, 810, 819, 1112, 1113, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Х.С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 10 июня 2014 года.
 
    Судья: