Решение от 03 июня 2014 года №2-53/2014г.

    Мировой судья Зыкова И.И. адм.мат. №2-53/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    п. Емельяново 03 июня 2014 года
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачева Елена Николаевна рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд, ФИО5 просит принятое по делу судебное постановление изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.
 
    В судебном заседании защитник ФИО2 – ФИО6 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) поддержал доводы жалобы, просил изменить решение мирового судьи.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для изменения постановления мирового судьи.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО9 на <адрес> в нарушение п.10.3 ПДД РФ управлял транспортным средством «Форд», г/н В080КМ, двигался со скоростью 157 км/ч при ограничении скорости – 90 км/час, превысив скорость на 67 км/час.
 
    Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении ФИО7 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых дан в постановлении: протоколом об административном правонарушении, фотографиями, фиксирующее нарушение, рапортом инспектора ДПС ФИО8, сведениями ГИБДД.
 
    В силу ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.
 
    Мировым судьей установлено, что ФИО9 дважды привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км./час, но не более 80 км/час, за что подвержен административному наказанию в виде штрафов, которые не оплачены. Данные обстоятельства подтверждаются списком нарушений, представленных ОГИБДД (л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах действия ФИО3 были правильно квалифицированы по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указание в жалобе на назначение строго наказания, несостоятельно, поскольку оно назначено мировым судьей с учетом личности правонарушителя ФИО3, с соблюдением условия о достижении превентивной цели административного наказания, что не предполагает безоговорочное назначение наказания в виде административного штрафа. Доказательств того, что вышеуказанные штрафы были оплачены ФИО7 в августе 2013 года, не представлено. Платежные поручения о перечислении денежных средств №, № надлежащим образом не заверены Управлением Федерального казначейства по<адрес>.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права, которые позволили бы рассматривать постановленный по делу судебный акт как незаконный и необоснованный, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
 
    Судья:
 
    Копия верна:
 
    Судья Емельяновского районного суда ФИО1