Решение от 22 января 2014 года №2-53/2014г.

    Дело № 2- 53/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    22 января 2014 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката по назначению Гусевой Е.В. ( ордер от 22.01.2014г. № 7),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Войтенко Александру Сергеевичу о взыскании остатка просроченного долга, просроченных процентов, пени за просроченный кредит, штрафа за факт просрочки, расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» - далее по тексту Банк, обратилось в суд с иском к Войтенко Александру Сергеевичу с указанными требованиями, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ИП Войтенко А.С. был заключен кредитный договор, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок действия кредитного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. С 02.11.2012г. заемщик перестал исполнять обязательства по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место его фактического проживания не установлено, адвокат по назначению Гусева Е.В. в силу полномочий с иском не согласна.
 
    Выслушав доводы адвоката по назначению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.
 
    Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор № УК – 56/2012 с ИП Войтенко А.С. на сумму 500000 рублей сроком окончательного погашения выданного кредита – 28.02.2013г. под 21 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в соответствии с условиями договора. Пунктом 3.5 договора предусмотрена выплата неустойки за несвоевременный возврат части кредита и ( или) процентов за пользование кредитом в размере 0,1% с просроченной суммы основного долга и за каждый день просрочки. Пунктом 3.6 договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> коп., применяемый за каждый факт возникновения просроченного платежа. Согласно выписке из ЕГРИП Войтенко А.С. прекратил деятельность в связи с принятием им решения 24.10.2012г.
 
    Войтенко А.С. условия кредитного договора нарушил, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 538620 рублей 92 копейки, в том числе остаток просроченного долга - <данные изъяты>
 
    Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком условия кредитного договора не выполнены, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Войтенко Александру Сергеевичу о взыскании остатка просроченного долга, просроченных процентов, пени за просроченный кредит, штрафа за факт просрочки, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский внешторгбанк» с Войтенко Александра Сергеевича остаток просроченного долга – <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                               Судья                     Т.Г. Лосева