Решение от 27 марта 2014 года №2-53/2014г.

Дело № 2-53/2014 г.
 
                    копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года
 
    поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
-
 
-
 
    Галикеева Р.М.,
 
    Шатохиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гиниятуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Гиниятуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Гиниятуллиным Р.М. был заключен кредитный договор № А/4679 от 0ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям которого (п.2.1., 2.2. договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 479500 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).
 
    Истец указывает, что банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
 
    Банк направил заемщику уведомление № 7/3/5-06/02-А/4679 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 404744 рублей 90 копеек, из которых:
 
    378164 рублей 12 копеек - основной долг;
 
    21880 рублей 12 копеек - проценты;
 
    830 рублей 98 копеек - проценты на просроченный основной долг;
 
    1867 рублей 69 копеек - пени на просроченный основной долг;
 
    1001 рублей 99 копеек - пени на просроченные проценты;
 
    1000 рублей 00 копеек - штрафы.
 
    Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № А/4679/1 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
 
    Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 420000 рублей, (п. 1.2 договора о залоге).
 
    Согласно акту о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость автомобиля составляет180000 рублей.
 
    В иске истец просит взыскать с Гиниятуллина Р.М. в пользу Открытого акционерного общества Банк ««Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 404744 рублей 90 копеек, из которых: 378164 рублей 12 копеек - основной долг; 21880 рублей 12 копеек проценты; 830 рублей 98 копеек - проценты на просроченный основной долг; 1867 рублей 69 копеек - пени на просроченный основной долг; 1001 рублей 99 копеек - пени на просроченные проценты; 1000 рублей 00 копеек - штрафы.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель №
 
    Определить способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - в размере рыночной стоимости транспортного средства.
 
    Взыскать с ответчика Гиниятуллина Р.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11247 рублей 45 копеек.
 
    Истец Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные, письменным заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, (л.д. 6).
 
    Ответчик Гиниятуллин Р.М. на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.
 
    В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письмо на имя Гиниятуллина Р.М. вручено не было и вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», (л.д. 81).
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п. 1, 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Гиниятуллиным Р.М. был заключен кредитный договор № А/4679 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям которого (п.2.1., 2.2. договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 479500 рублей на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).
 
    Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. 35).
 
    Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление № 7/3/5-06/02-А/4679 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном скором до дДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № А/4679/1 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно акту о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость автомобиля составляет180000 рублей.
 
    Цену, определенную в акте о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд не берет во внимание, поскольку прошел небольшой промежуток времени с момента заключения кредитного договора, а также неизвестно место нахождения ответчика и автомобиля.
 
    Суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 204254 рублей 79 копеек, согласно заключению эксперта Палаты судебных экспертов Российской Федерации АНО «Уфимский центр Судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по определению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статье 348 Гражданского кодекса российской Федерации в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, (ст.ст. 349, 350 ГК РФ).
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    В качестве доказательства по делу истцом был представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору № А/4679/1 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 404744 рублей 90 копеек, из них:
 
    379164 рублей 12 копеек - основной долг;
 
    21880 рублей 12 копеек - проценты;
 
    830 рублей 98 копеек - проценты на просроченный основной долг;
 
    1867 рублей 69 копеек - пени на просроченный основной долг;
 
    1001 рублей 99 копеек - пени на просроченные проценты;
 
    1000 рублей - штрафы.
 
    Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и подтверждается материалами дела.
 
    Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Гиниятуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
 
    Как следует из части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
 
    Поскольку изначально в суд поступило письменное ходатайство истца о проведении экспертизы, суд считает обоснованным возложить расходы по ее проведению на истца, как на сторону, заявившую соответствующую просьбу, согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ банк оплатил проведение автотехнической экспертизы в размере 8000 рублей.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гиниятуллина Р.М. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 11247 рублей 45 копеек уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Гиниятуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Гиниятуллина Р.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «»Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № А/4679 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404744 (четыреста четыре тысячи семьсот сорок четыре) рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с Гиниятуллина Р.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Гиниятуллина Р.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «»Инвестиционный капитал» сумму уплаченной Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» при подаче иска государственной пошлины в размере 11247 (одиннадцать тысяч двести сорок семь) рублей 45 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гиниятуллину Р.М.: автомобиль марки, модель №
 
    Определить способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 204254 (двести четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Галикеев Р.М.
 
    Секретарь суда по гражданским делам