Решение от 03 апреля 2014 года №2-53/2014г.

    гражданское дело №2-53/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Радищево 3 апреля 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
 
    при секретаре Грачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова Д*В* к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стариков Д.В. обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным при судебном разбирательстве, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих») о взыскании:
 
    - расходов на отправку телеграмм с извещением об осмотре в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - расходов на отправку претензии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - штрафа в соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    В обоснование своих требований истец Стариков Д.В. в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В подтверждение факта страхования ему был выдан полис добровольного комплексного страхования транспортных средств №. Указанный договор был заключен на условиях, установленных Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила). В соответствии с указанным договором, автомобиль <данные изъяты> застрахован по рискам «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты> рублей. Страховая премия была уплачена полностью, что подтверждается квитанцией №. Период стархования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является страхователь - Стариков Д.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника - Старикова Д.В.
 
    В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился к представителю ООО СК «Цюрих» в <адрес> - ООО «ЛАТ-Ульяновск» и передал полный пакет документов, предусмотренный Правилами страхования.
 
    В соответствии с условиями договора ему должны были выдать направление на ремонт. Однако направление на ремонт ему не выдали, и он решил оценить сумму ущерба у независимого эксперта. Независимый эксперт установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в связи с повреждениями, полученными в ДТП, составляет <данные изъяты> рублей, а величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей.
 
    В течение срока, установленного Правилами страхования, ответчик так и не выдал направление на ремонт. Выплату ущерба в виде денежного возмещения ответчик также в указанный срок не произвел. В связи с изложенными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СК «Цюрих» с письменной претензией, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения, рассчитанную независимым экспертом, а также возместить расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за произведенный промер геометрии кузова в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком были произведены денежные выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Комплект документов представителю страховщика был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, осмотр автотранспортного средства состоялся ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и 11.1.14.3 Правил страхования страховая выплата производится на основании вынесенного страховщиком решения в течение 15-ти рабочих дней после предоставления всех документов и автомобиля на осмотр.
 
    Исходя из указанного, выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.395 ГК РФ он имеет право на предъявление требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки.
 
    В связи с тем, что ответчиком не была удовлетворена его претензия, то он имеет право на взыскание с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Кроме того, по мнению Старикова Д.В., он имеет право требовать возмещения расходов, понесенных на отправку претензии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании истец Стариков Д.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом привел доводы, указанные в иске.
 
    Представители ответчика - ООО СК «Цюрих» в судебное заседание, назначенное на 03.04.2014, не явились, однако о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения истца Старикова Д.В. и принимая во внимание положения, предусмотренные ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика - ООО СК «Цюрих».
 
    Вместе с тем, представитель ответчика – ООО СК «Цюрих» Савченко А.А.. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковое заявление Старикова Д.В. представил отзывы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стариков Д.В. обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая. После изучения приложенных к вышеуказанному заявлению документов ООО СК «Цюрих» было принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Указанная сумма была перечислена ООО СК «Цюрих» в адрес Старикова Д.В. в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от Старикова Д.В. в адрес ООО СК «Цюрих» поступила претензия о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, согласно которой страховщик должен был произвести доплату страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. К указанной претензии было приложено экспертное заключение № об оценке стоимости воспроизводства ремонта и определения величины дополнительной УТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рублей, сумма <данные изъяты> рублей. При изучении вышеуказанного экспертного заключения ООО СК «Цюрих» было обнаружено, что в документе завышены стоимость запасных частей и стоимость нормо-часа производимых работ. На основании указанных замечаний ООО СК «Цюрих» было вынуждено отказать истцу в доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Цюрих» в адрес Старикова Д.В. было направлено письмо с сообщением вышеуказанной информации, а также информация о том, что при предоставлении истцом документов, подтверждающих фактические затраты на ремонт автомобиля, страховщик вернется к рассмотрению вопроса о пересмотре суммы страхового возмещения по соответствующему убытку.
 
    Отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также почтовых расходов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ требования Старикова Д.В. о взыскании с ООО СК «Цюрих» недоплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей были добровольно удовлетворены ответчиком, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В связи с указанным выше, представитель ответчика - ООО СК «Цюрих» - Савченко А.А. полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления истца Старикова Д.В. в полном объеме.
 
    Заслушав объяснение истца Старикова Д.В., изучив материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Стариков Д.В. и ООО СК «Цюрих» заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства на следующих условиях: транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; по рискам – ущерб, хищение; срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возмещение ущерба – ремонт на СТОА по выбору страховщика; к отношениям сторон, не урегулированных Полисом, применяются условия, изложенные в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Полиса.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в <адрес>, Стариков Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на препятствие – жилой дом. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Стариков Д.В. обратился в ООО «ЛАТ-Ульяновск», с которым у ООО СК «Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на принятие от клиентов ООО СК «Цюрих» или их доверенных лиц заявлений о страховых случаях, с заявлением о страховом случае.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Стариков Д.В. направил в ООО СК «Цюрих» телеграмму, в которой известил страховщика о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>-А будет проводится автотехническая экспертиза автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Стариков Д.В. направил в ООО СК «Цюрих» претензию, в которой указал о необходимости выплатить ему страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рубля, из них: стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; расходы за промер геометрии кузова <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Цюрих» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании калькуляции страховщика, сумма которого составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет страхового возмещения ООО СК «Цюрих» была переведена на лицевой счет С*Д*В*
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» перевело на лицевой счет Старикова Д.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, с промером геометрии кузова автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» перевело на лицевой счет Старикова Д.В. сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения восстановительного ремонта.
 
    Всего ООО СК «Цюрих» выплатило Старикову Д.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, оценка которым дана по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ.
 
    Полисом добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-02 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между страховщиком – ООО СК «Цюрих» и страхователем – Стариковым Д.В. был заключен договор страхования на следующих условиях: транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; по рискам – ущерб, хищение; срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возмещение ущерба – ремонт на СТОА по выбору страховщика; страховая сумма – <данные изъяты> рублей; к отношениям сторон, не урегулированных Полисом, применяются условия, изложенные в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Полиса (л.д.9).
 
    Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО СК «Цюрих», в которых закреплены следующие положения:
 
    раздел 3, пункты 3.1, 3.1.1 – объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и/или распоряжением транспортным средством и дополнительным оборудованием, установленным на транспортном средстве;
 
    раздел 4, пункты 4.1, 4.1.1, 4.1.1.1 – страховыми случаями являются поименованные события, произошедшие в течение срока действия договора страхования на оговоренной в договоре территории. По риску «Ущерб» - механическое повреждение (уничтожение) или утрата транспортного средства и/или его частей, а также дополнительного оборудования в результате ДТП в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами (сооружениями);
 
    раздел 11, пункты 11.1, 11.1.14, 11.1.14.1, 11.1.14.3 при повреждении транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта которого не превышает 70% страховой суммы на дату наступления страхового случая, выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется: при направлении страховщиком транспортного средства на станцию технического обслуживания по своему выбору – на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта; при направлении страховщиком транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания по выбору страхователя - на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта, но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором; в случае проведения ремонта частным образом или нежелания страхователя осуществлять ремонт транспортного средства – на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы; страховая выплата производится на основании вынесенного страховщиком решения, закрепленного в страховом акте. В случае произведения восстановительного ремонта путем направления транспортного средства на станцию технического обслуживания, направление страхователю выдается в течение 15 рабочих дней после выполнения страхователем обязанностей, предусмотренных в п.10.2 Правил. Сроки восстановительного ремонта определяются станцией технического обслуживания по согласованию со страхователем. Оплата счетов производится в сроки, согласованные страховщиком и станцией технического обслуживания. В остальных случаях в течение 15-ти рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п.10.2 Правил (л.д.12-17).
 
    Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован факт ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Старикова Д.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.52).
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Старикова Д.В. принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.51).
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где схематически зафиксировано место столкновения автомобиля <данные изъяты> с сооружением - домом (л.д.54).
 
    Заявлением о страховом случае, из которого следует, что Стариков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «ЛАТ- Ульяновск» с заявлением к которому приложил соответствующие документы о наступлении страхового случая (л.д. 20).
 
    Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО СК «Цюрих» и ООО «ЛАТ-Ульяновск» по условиям которого ООО «ЛАТ-Ульяновск» приняло на себя обязательства принимать от клиентов или их доверенных лиц заявление о страховом случае (л.д. 104-105).
 
    Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы повреждения на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащего Старикову Д.В. (л.д. 107-111).
 
    Почтовой квитанцией, из которой следует, что ООО «ЛАТ-Ульяновск» направило в ООО СК «Цюрих» документы, представленные страхователем Стариковым Д.В., в связи с наступлением страхового случая (л.д.106).
 
    Телеграммой от 14.10.2013, направленной страхователем Стариковым Д.В. страховщику ООО СК «Цюрих», в которой Стариков Д.В. ставит в известность о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> будет проводится автотехническая экспертиза автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.35).
 
    Претензией, направленной Стариковым Д.В. в ООО СК «Цюрих», о необходимости выплатить ему возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, за оказание услуг по производству промера геометрии кузова <данные изъяты> рублей (л.д.42).
 
    Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и накладной, свидетельствующих о том, что Стариков Д.В. за направление претензии в ООО СК «Цюрих» оплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д.40,41).
 
    Сметой (расчетом) №, составленной ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Цюрих», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Старикову Д.В. определена в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.80-82).
 
    Актом о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Старикову Д.В. подлежит возмещению сумма в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.84).
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО СК «Цюрих» выплатило Старикову Д.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.85).
 
    Ответом ООО СК «Цюрих» на имя Старикова Д.В., в котором указано, что при расчете размера страховой выплаты страховая компания руководствовалась калькуляцией эксперта, проведенной в соответствии со стоимостью нормо-часа работ и стоимостью запасных частей относительно средних цен по региону, в котором проживает Стариков Д.В. В связи с изложенным ООО СК «Цюрих» отказало в выплате суммы страхового возмещения на основании предоставленного отчета независимой экспертизы. Также ООО СК «Цюрих» было предложено Старикову Д.В. предоставить подтверждение фактических затрат с целью пересмотра выплаты страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля (л.д.87).
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО СК «Цюрих» выплатило Старикову Д.В. за услуги производства независимой экспертизы и за промер геометрии кузова <данные изъяты> рублей (л.д. 86).
 
    Выпиской из лицевого счета, принадлежащего Старикову Д.В., из которой следует, что на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рублей (л.д.39).
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО СК «Цюрих» выплатило Старикову Д.В. страховое возмещение в сумме 147502 рубля <данные изъяты> копеек (л.д.92).
 
    Выпиской из лицевого счета, принадлежащего Старикову Д.В., из которой следует, что на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 74).
 
    Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п.1 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Как следует из положений, предусмотренных ч.4 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
 
    По смыслу приведенных норм материального права условиями договора страхования имущества могут быть предусмотрены иные, кроме денежной, формы возмещения убытков при наступлении страхового случая, в том числе и по средством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В разъяснениях, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», указано, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
 
    Как установлено в судебном заседании между ООО СК «Цюрих» и Стариковым Д.В. достигнуто соглашение об условиях возмещения ущерба – ремонт на станции технического обслуживания по выбору страховщика.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, достигнутых соглашений по условиям возмещения ущерба, а также Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО СК «Цюрих», суд полагает, что при наступлении страхового случая и при предоставлении необходимых документов, ООО СК «Цюрих» в течение 15-ти рабочих дней, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, было обязано выдать Старикову Д.В. направление на ремонт автотранспортного средства на станцию технического обслуживания, выбранную по своему усмотрению.
 
    Однако, Стариков Д.В. не дожидаясь принятия ООО СК «Цюрих» в установленные Правилами сроки решения о выдаче ему направления на станцию технического обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ направил телеграмму в ООО СК «Цюрих» о производстве ДД.ММ.ГГГГ автотехнической экспертизы.
 
    Указанные выше действия были произведены Стариковым Д.В. по своей инициативе, без учета положений, установленных договором страхования и Правилами, а также при наличии у ООО СК «Цюрих» срока для принятия решения по страховому случаю.
 
    В данной части со стороны ООО СК «Цюрих» нарушений прав страхователя Старикова Д.В. допущено не было, в связи с чем исковые требования о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> рублей, связанных с направлением ДД.ММ.ГГГГ Стариковым Д.В. телеграммы в ООО СК «Цюрих», удовлетворению не подлежат.
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в течение 15-ти рабочих дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» страхователю Старикову Д.В направление на станцию технического обслуживания не выдало, в связи с чем допустило нарушение сроков исполнения обязательств, принятых в рамках договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В свою очередь, Стариков Д.В. не получив от ООО СК «Цюрих» в установленные Правилами сроки направления на станцию технического обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО СК «Цюрих» письменную претензию, в которой по существу предложил изменить условия договора страхования в части способа возмещения ущерба, а именно, с получения направления на ремонт на станцию технического обслуживания по выбору страховщика на возмещение в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). В данной претензии Стариков Д.В. срок для её рассмотрения ООО СК «Цюрих» не установил.
 
    Как установлено в ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Претензия страхователя Старикова Д.В., в которой содержатся требования об изменении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в части условий способа возмещения ущерба с натуральной на денежную, рассмотрена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ и частично удовлетворена путем вынесения акта о страховом событии №
 
    Дата - ДД.ММ.ГГГГ принимается судом как частичное соглашение ООО СК «Цюрих» на условия Старикова Д.В. на изменение условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ в части способа возмещения ущерба.
 
    Согласившись на частичное изменение условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО СК «Цюрих» сумма страхового возмещения была определена согласно предусмотренному договором страхования способу – на основании калькуляции страховщика – в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Указанная выше правовая норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривал в случае наступления страхового случая возникновение денежного обязательства страховщика - ООО СК «Цюрих» перед страхователем – Стариковым Д.В., а лишь предусматривал выдачу направления на станцию технического обслуживания. В этом случае, согласно Правил, оплата счетов должна была производиться в сроки, согласованные страховщиком и станцией технического обслуживания.
 
    Изменение, по претензии страхователя Старикова Д.В., страховщиком ООО СК «Цюрих» способа возмещения ущерба с натуральной на денежную, не свидетельствует о том, что страховщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживал денежные средства страхователя либо уклонялся от их возврата.
 
    Более того, факт оплаты ООО СК «Цюрих» страхователю Старикову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек свидетельствует о соглашении на условия страхователя в части оставшейся суммы страхового возмещения, а не о том, что не исполнено или просрочено исполнение страховщиком денежного обязательства.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки удовлетворению не подлежат.
 
    В ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Учитывая то, что расходы Старикова Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек были связаны с направлением претензии, составление которой было вызвано нарушением ООО СК «Цюрих» сроков для выдачи страхователю направления на станцию технического обслуживания либо для выполнения иных способов возмещения ущерба, предусмотренных договором страхования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Старикова Д.В. о взыскании с ООО СК «Цюрих» затрат, связанных с направлением претензии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению, так как данные расходы были произведены с целью восстановления нарушенного права в рамках договора страхования как страхователя.
 
    В ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как установлено в судебном заседании ООО СК «Цюрих» в добровольном порядке выплатило Старикову Д.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Старикова Д.В. в части взыскания штрафа не имеется.
 
    Штраф на взыскиваемую с ООО СК «Цюрих» сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начислению не подлежит, так как штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В письменной претензии Старикова Д.В. в ООО СК «Цюрих» вопрос о необходимости возмещения расходов, связанных с почтовым отправлением не ставился.
 
    Сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была подтверждена только в судебном заседании, в связи с чем у страховщика ООО СК «Цюрих» отсутствовали основания для выплаты данной суммы.
 
    Учитывая взыскиваемую сумму и положения, предусмотренные ст.98 ГПК РФ, с ООО СК «Цюрих» в пользу бюджета муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Старикова Д*В* к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Старикова Д*В* в счет возмещения расходов, связанных с отправкой письменной претензии, сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек
 
    В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу бюджета муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                 Д.С.Гобузов