Решение от 12 марта 2014 года №2-53/2014г.

    Дело № 2-53/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Хабары 12 марта 2014 года
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носыревой Н.В.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    с участием помощника прокурора Хабарского района Алексеенко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Хабарского района в защиту интересов муниципального образования Хабарский район в лице администрации Хабарского района Алтайского края к Бродяному В.И. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной охотой,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Хабарского района обратился в суд в защиту интересов муниципального образования Хабарский район Алтайского края с иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка Хабарского района от 18 февраля 2014 года Бродяной В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.
 
    При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 16 часов на территории <данные изъяты> Бродяной В.И. совершил незаконный отстрел 1 особи косули сибирской, причинив ущерб Управлению охотничьего хозяйства Алтайского края на сумму 100000 рублей.
 
    Статья 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды называет возмещение причиненного ущерба.
 
    В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательствам в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Определение размера ущерба окружающей среде, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, определяется в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ч. 1 ст. 56 ФЗ «О животном мире»).
 
    В результате противоправных действий ответчика окружающей среде причинен ущерб на сумму 100 000 рублей.
 
    Такса для исчисления 'размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, установлена приказом Минприроды России № 948 от 08.12.2011 года, составляет 20 000 рублей за 1 косулю, при незаконной охоте перерасчетный коэффициент равен 5, соответственно 1 косуля (самка) 20 000 х 5 = 100 000 рублей.
 
    На основании п. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда,причиненного окружающей среде подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда.
 
    Как следует из приговора, ответчиком причинен ущерб окружающей среде на территории Хабарского района Алтайского края. Поскольку место незаконной охоты находится на территории Хабарского района, то ущерб подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования - Хабарский район.
 
    Прокурор просит взыскать с ответчика в доход бюджета Хабарского района Алтайского края материальный ущерб, причиненный незаконной охотой в размере 100 000 руб.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Алексеенко А.А. на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления.
 
        Представитель администрации Хабарского района и Управления охотничьего хозяйства Алтайского края не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик Бродяной В.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подав заявление о признании исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
        В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
        При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Хабарского района в защиту интересов муниципального образования Хабарский район в лице администрации Хабарского района Алтайского края к Бродяному В.И. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной охотой, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бродяного В.И. в доход бюджета Хабарского района Алтайского края материальный ущерб в размере 100 000 рублей.
 
    Взыскать Бродяного В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб.
 
         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Хабарский районный суд.
 
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева