Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года с. Ербогачен
Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Базаржапова А.Б., при секретаре судебного заседания Марасуловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2014 по исковому заявлению ****** к Кузакова ОП о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
****** обратилось в суд с заявлением к Кузакова ОП о взыскании материального ущерба, указав, что в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТПС <адрес> у продавца Кузакова ОП была проведена инвентаризация материальных ценностей, по акту результатов от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в сумме 231307 рублей 73 копеек, а также выявлена порча продуктов по акту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3032 рубля 10 копеек, из-за неправильного хранения товара, общая сумма ущерба составила 234339 рублей 83 копейки. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Кузакова ОП обязуется выплатить ****** недостачу в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, Кузакова ОП уплатила денежные средства в счет погашения недостачи в размере 22990 рублей. Просит взыскать с Кузакова ОП задолженность в сумме 222349 рублей 83 копейки, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 5423 рубля 49 копеек.
Представитель истца Грязнова АВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в адрес суда заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Кузакова ОП задолженность в сумме 204919 рублей 83 копейки, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 5423 рубля 49 копеек.
Ответчик Кузакова ОП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Кузакова ОП и ****** в лице председателя правления Верхотурова АВ, Кузакова ОП принята на работу в качестве продавца в магазине <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначена рабочая инвентаризационная комиссия, которой поручено провести инвентаризацию в магазине ТПС <адрес>.
Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении инвентаризации установлено, что в указанном магазине числились остатки по данным бухгалтерского учета на сумму 380136 рублей, на момент инвентаризации установлено наличие в вышеуказанном магазине товара на сумму 148764 рубля 87 копеек, с кассы снято 63 рубля 40 копеек, что подтверждается актом снятия денежных средств в магазине <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, недостача составила 231307 рублей 73 копейки.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ выявлена порча продуктов из-за неправильного хранения на сумму 3032 рубля 10 копеек.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного <данные изъяты> Кузакова ОП, составила 234339 рублей 83 копейки.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Кузакова ОП обязуется выплатить недостачу в размере 241000 рублей.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности Кузакова ОП перед <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204919 рублей 83 копейки.
Таким образом, судом установлено, что размер прямого действительного ущерба причиненного <данные изъяты> в результате недостачи товарно-материальных ценностей составляет 204919 рублей 83 копейки.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 244 Трудового Кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ с Кузакова ОП был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Таким образом, ответчик занимал должность и исполнял работу, отнесенную, согласно «Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которым работодатель может заключать письменные договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности за недостачу вверенного имущества» утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 г. № 85» к должностям при замещении которой работодатель может заключать письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.
В судебном заседании установлена обязанность Кузакова ОП возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Кузакова ОП принимает на себя полную материальную ответственность за переданные ей организацией ценности, ведет учет, составляет и представляет в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полой материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Кузакова ОП заключен правомерно и доказано наличие у нее недостачи, суд полагает, что отсутствие своей вины в причинении ущерба должен доказывать ответчик.
В судебное заседание ответчиком направлено заявление о согласии с исковыми требованиями, что, наряду с распиской свидетельствует о признании Кузакова ОП своей вины в причинении ущерба <данные изъяты>.
По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 204919 рублей 83 копейки законны и обоснованным, поэтому подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5423 рубля 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к Кузакова ОП о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Кузакова ОП в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 204919 (двести четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 83 копейки.
Взыскать с Кузакова ОП в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца.
Судья: А.Б. Базаржапов
