Решение от 31 января 2014 года №2-53/2014

Дело № 2-53/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 января 2014 года пос. Пряжа
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравай А.Г. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Школа искусств <адрес>» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась с иском в суд к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района» (далее по тексту МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района») по тем основаниям, что она ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> Правом оплаты проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица со своей несовершеннолетней дочерью А. отдыхала в <адрес>. Для проезда к месту отдыха и обратно ею были приобретены железнодорожные проездные билеты и авиабилеты. После приезда истица представила заявление и данные билеты на оплату проезда в бухгалтерию для последующей оплаты, однако оплата проезда до настоящего времени не произведена. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истица заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве возражений по иску не имели.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
 
    Установлено, что Каравай А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>», что подтверждается записью в ее трудовой книжке.
 
    За период ДД.ММ.ГГГГ года Каравай А.Г. льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась, что подтверждается сведениями МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании приказа МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» № от ДД.ММ.ГГГГ Каравай А.Г. представлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на <данные изъяты> календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каравай А.Г. со своей несовершеннолетней дочерью А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезжала на отдых в <адрес>, что подтверждается проездными железнодорожными билетами и авиабилетами. Факт нахождения истицы в <адрес> ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно справок ОАО «РЖД» стоимость проезда в пассажирском поезде плацкартном вагоне на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> (поезд № №) по полному тарифу составляет <данные изъяты>., по детскому тарифу <данные изъяты>., <данные изъяты> (поезд № №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полному тарифу составляет <данные изъяты>., по детскому тарифу <данные изъяты>..
 
    Согласно информационной справке ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» стоимость авиабилета в салоне экономического класса на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., по детскому тарифу (на А.) <данные изъяты>..
 
    Таким образом, общая стоимость проезда истицы и ее несовершеннолетнего ребенка к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, согласно представленных документов составляет <данные изъяты> (расчет). Расчет истицы судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно справке МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» от ДД.ММ.ГГГГ Каравай А.Г. ДД.ММ.ГГГГ начислена, но не выплачена компенсация расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ).
 
    МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» является юридическим лицом, финансируемым из местного бюджета Пряжинского района, следовательно, размер, условия и порядок испрашиваемой истицей компенсации, устанавливается органами местного самоуправления указанного муниципального образования.
 
    Постановлением Главы администрации Пряжинского муниципального района от 22.09.2008 г. № 731 (с изменениями от 28.12.2010 г.) утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников органов местного самоуправления Пряжинского муниципального района и лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета Пряжинского муниципального района.
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил работникам и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований бюджета Пряжинского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. Согласно пункту 3 Правил, к членам семьи работника, имеющим право на компенсацию расходов, относятся, в том числе, и несовершеннолетние члены семьи работника, фактически проживающие вместе с работником (в рассматриваемом случае – несовершеннолетняя дочь Каравай А.Г. - А.).
 
    Исходя из содержания пункта 5 Правил, компенсации подлежат расходы воздушным транспортом – в салоне экономического класса, железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, автомобильным транспортном – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Также подлежат возмещению расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями.
 
    В случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами. При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией (п. 10 Правил).
 
    На основании изложенного, суд считает заявленные Каравай А.Г. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всего с МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» в пользу Каравай А.Г. подлежит взысканию стоимость проезда к месту отдыха и обратно в соответствии с представленными проездными документами в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Пряжинского национального муниципального района в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района» в пользу Каравай А.Г. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района» в доход Пряжинского национального муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.А. Михеева