Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Дело № 2-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2014 года п. Борисовка
Борисовский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием ответчицы Каньшиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику Каньшиной Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество ФИО6» инициировало в суде иск к Каньшиной Т.В. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование в иске указано, что на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично Каньшиной, ей был предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> в день. Денежные средства были предоставлены ответчику в день заключения договора путем зачисления на счет № в ФИО7». Каньшина обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № в ФИО8 Но ответчица нарушила обязательство и внесла только один взнос в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль – сумма процентов за пользование займом.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица Каньшина иск признала частично. Указала, что в связи с потерей работы она не смогла погашать кредит после августа 2013 года. Согласна с суммой основного долга. Но считает необоснованным начисление таких больших процентов. Считает, что оснований для начисления в течение длительного времени у истца не имелось, он был вправе вскоре после прекращения поступления платежей взыскать задолженность, а не насчитывать проценты. Просит иск удовлетворить частично, снизить размер заявленных ко взысканию процентов.
Проверив представленные по иску материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт предоставления ответчице микрозайма в сумме <данные изъяты> рублей, получения этой суммы и взятия ею на себя обязательства погашения займа и процентов в ежемесячных платежах согласно условий договора, подтверждается представленными доказательствами: заявлением заёмщика на получение средств, копией её паспорта, историей операций по договору и ответчицей не оспаривается.
Договором предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование займом в размере 0,46 % в день и порядок погашения займа.
В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению долга. Согласно расчетам задолженности и сведениям о кредитной истории последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Все указанные обстоятельства ответчица не оспорила.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для частичного удовлетворения иска.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать досрочного взыскания всей задолженности и процентов.
Суд соглашается с указанным истцом размером задолженности по кредитному договору в части основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку она исчислена в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами –договором, условиями его погашения и не оспорена в этой части ответчиком. Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
Вместе с тем суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании процентов, начисленных за весь период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля в полном объеме.
Истцом не представлено суду убедительных и достаточных доказательств в обоснование своего требования в этой части.
Суд отмечает, что со времени выявления нарушения ответчиком обязательств, т.е. с сентября 2013 года истец имел право на судебную защиту нарушенного права.
Доказательств о наличии причин и обстоятельств, препятствовавших истцу к истребованию задолженности сразу после нарушения ответчицей договора, истцом суду не представлено.
Суд отмечает, что положения пункта 4 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющиеся разъяснения в этой части не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора.
В данном случае суд считает неоправданным взыскание процентов в сумме, значительно превышающей (более, чем в два раза) сумму основного долга, в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, считает, что это имело место по причине несвоевременного обращения за защитой нарушенного права.
Поэтому суд считает возможным уменьшить размер процентов до суммы, указанной истцом в досудебной претензии в адрес ответчицы, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
В данном случае в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, частично, исходя из взысканной суммы долга, т.е. в сумме <данные изъяты> копейки.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Каньшиной Татьяны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО10 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме 2099 рублей 21 копейки, а всего взыскать <данные изъяты>).
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Судья :
Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья
