Решение от 06 мая 2014 года №2-53(2014)

    Дело № 2-53 (2014)
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ                                                                         
 
          <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и неустойки,
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
          ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, по названному договору сумма долга должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в названный срок сумму долга не вернул, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму долга и неустойки в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО3 об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    Суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО2 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ФИО3 денежные средства, что следует из расписки ФИО3, составленной в день подписания договора.
 
    Согласно п. 4.2 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа займодавец вправе потребовать, а заемщик обязуется выплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки возврата.     
 
    С условиями договора ФИО3 был согласен, договор подписал.
 
    Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, несмотря на то, что срок возврата займа истек. Каких-либо выплат в счет погашения задолженности, уплаты неустойки ответчик не производил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Расчет неустойки судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик фактически устранился от участия в деле, каких-либо письменных отзывов или возражений по иску суду не заявил. Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения ему судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                        Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и неустойки удовлетворить полностью.
 
          Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
 
    Судья