Решение от 05 марта 2014 года №2-53/2014

Дело № 2-53/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
    05 марта 2014 г.                г.Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего        Хомченковой О.И.,
 
    при секретаре         Аджиевой Л.Л.,
 
    с участием истца                                                                                 Ковалевой В.А.,
 
    представителя истца                                                                           Ковалева В.Н.,                                   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой В.А. к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес> о взыскании имущественного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного ее имуществу 52 195,56 руб., оплату услуг оценщика 3 000 руб., неустойку 12 804 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф 58 999,78 руб. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая премия за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ею в полном объеме. Объектом страхования по данному Договору является автомобиль <данные изъяты>. В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, в результате чего ее автомобиль получил значительные механические повреждения. Ей была выданы справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., а также постановление по делу об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанные документы ею были переданы в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». После передачи документов и заявления о возмещении страховой выплаты представители страховщика произвели осмотр повреждений автомобиля, причиненных в результате ДТП. Согласно п.п. 45, 46, 70 Правил: «Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Однако до ДД.ММ.ГГГГ акт о страховом случае она не получала, с суммой оценки материального ущерба ознакомлена не была, о размере страховой выплаты не уведомлена. В связи с этим, согласно п. 46 Правил, она была вынуждена обратиться к эксперту для проведения независимой экспертизы. После проведения экспертизы ей было выдано заключение по оценке рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному заключению сумма материального ущерба составляет: 88 075 руб., а также утрата товарной стоимости автомобиля составляет 14 171 руб. Всего сумма имущественного ущерба составила 102 246. В соответствии с п.70 Правил страхования заявление Страхователя о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения рассматривается в срок, не превышающий 30 дней с даты получения документов. Документы страховщиком были получены ДД.ММ.ГГГГ В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. С актом по оценке материального ущерба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена не была. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» платежным поручением № ей перечислил сумму 50 050,44 руб. С данной суммой она не согласна, так как указанной суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить имущественный ущерб в сумме 102 246. В ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ею была направлена досудебная претензия, в которой она просит выплатить ей оставшуюся часть страхового возмещения материального ущерба, неустойку, а также стоимость затрат на оценку поврежденного автомобиля. Однако до настоящего времени ответа от ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не последовало.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также просили взыскать с ответчика расходы по оплате за судебную автотехническую экспертизу в сумме 7 547 руб. 85 коп.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения в соответствии с которыми ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не признает исковые требования. С неустойкой в размере 12 804 руб. ответчик не согласен, размер неустойки должен составлять 574,40 руб. Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. По поводу 50% штрафа: истцом не представлено доказательств, что она обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном исполнении ее требований.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> управляемое К.В.Н., принадлежащее Ковалевой В.А. и <данные изъяты>, управляемое П.А.В.
 
    Как следует из постановления ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании истец обратилась в страховую команию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» за страховой выплатой по факту ДТП. Ответчиком выплачено истцу 50 050,44 руб.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и чеку, Ковалева В.А. оплатила услуги за составление отчета об оценке стоимости ущерба, причиненного т/с <данные изъяты>. Стоимость услуг 3 000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой В.А. была представлена ответчику - страховой компании досудебная претензия, в которой она просит произвести выплату оставшейся части страховой выплаты, неустойки, оценки в размере 56 164,39 руб. в десятидневный срок. На копии претензии истца есть отметка ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о получении претензии ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца и ее представителя была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Новороссийского филиала ГУ Краснодарской лаборатории судебных экспертиз.
 
    Как следует из заключения автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет: с учетом износа - 73 747,55 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13 175 руб.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., Ковалева В.А. оплатила услуги автотехнической экспертизы в размере 7 547,85 руб.
 
    Сумма имущественного ущерба вследствие повреждения автомобиля с учетом суммы, добровольно выплаченной страховой компанией, составляет 73 747,55 + 13 175 - 50 050,44 = 36 872,11 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2012 г., утвержденного 26.12.2012 г., если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Сумма нейстойки, указанная истцом составляет 120 000 руб. : 75 х 8,25% : 100 х 97 = 12 804 руб.
 
    Ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возражениях на исковое заявление указывает на факт завышения неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить неустойку до 1 000 руб.
 
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей»).
 
    Исходя из ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    При определении суммы возмещения морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, срока в течение которого не было выплачено в полном объеме страховое возмещение, и полагает разумной и справедливой сумму в размере 1 000 руб.
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца штраф в размере 19 436,55 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
 
    Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию сумма имущественного ущерба 36 872 руб. 11 коп., неустойка в размере 1 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 19 436 руб. 55 коп., расходы по оценке в сумме 3 000 руб., расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 7 547 руб. 85 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Ковалевой В.А. к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес> о взыскании имущественного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ковалевой В.А. сумму имущественного ущерба вследствие повреждения автомобиля 36 872 руб. 11 коп., неустойку в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 19 436 руб. 55 коп., расходы по оценке в сумме 3 000 руб., расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 7 547 руб. 85 коп.
 
    В остальной части Ковалевой В.А. - отказать.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 336 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: