Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Дело № 2-53/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 марта 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Ошуковой А.А.,
с участием истцов Беспалова В.А., Беспаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова В.А., Беспаловой В.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Беспалов В.А. и Беспалова В.А. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ) о признании за ними в порядке приватизации в равных долях права общей долевой собственности на квартиру № *****, являющуюся федеральной собственностью и находящуюся в ведении ответчика. В обоснование заявленного требования сослались на то, что пользуются указанным жильём на условиях договора социального найма, ранее в приватизации не участвовали, однако в передаче квартиры в собственность им было отказано.
Беспалов В.А. и Беспалова В.А. в судебном заседании иск поддержали. При этом Беспалов В.А. пояснил, что спорное жильё предоставлено ему в 1976 году как военнослужащему. Ранее дом № ***** входил в состав военного городка, но в 2012 году из него исключён. В приватизации квартиры ответчиком было отказано со ссылкой на то, что она является служебной.
Ответчик Министерство обороны РФ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, об уважительных причинах его неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Третьи лица федеральное государственное казённое учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах их неявки не сообщили.
Третье лицо ОАО «Славянка» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст.2 этого же закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.
В соответствии со ст.6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст.11 поименованного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что Беспалову В.А. в 1976 году как военнослужащему на состав семьи из двух человек, включая его супругу Беспалову В.А., предоставлена трёхкомнатная квартира № *****, в которой они с 1987 года зарегистрированы по месту жительства (л.д.43, 44, 45).
В декабре 2009 года между Архангельской квартирно-эксплуатационной частью 605 КЭО 6 армии ВВС и ПВО МО РФ и Беспаловым В.А. был заключен договор социального найма указанной квартиры. В качестве члена семьи нанимателя в данном договоре указана Беспалова В.А. (л.д.7-13).
В декабре 2010 года названная квартирно-эксплуатационная часть реорганизована путем присоединения к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.77-78, 79).
На основании распоряжения Правительства РФ от 17 апреля 2012 года № 487-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 года № 752-р», военный городок № 49 в г.Архангельске, в составе которого находился дом № *****, исключён из списка имеющих жилой фонд закрытых военных городков (л.д.76, 87-89, 90-91).
Решив приобрести занимаемую квартиру в собственность в порядке приватизации, Беспалов В.А. в октябре 2013 года обратился по данному вопросу в Министерство обороны РФ, однако в удовлетворении заявления ему было отказано со ссылкой на то, что спорное жилое помещение является служебным, предоставленным на время трудовых отношений (л.д.30, 31).
До настоящего времени Беспалов В.А. и Беспалова В.А. проживают в квартире № *****, иного жилья в собственности не имеют, право на приватизацию ранее не использовали (л.д.36, 37, 40).
Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями истцов Беспалова В.А., Беспаловой В.А. и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что Беспалов В.А. и Беспалова В.А. приобрели право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 и п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Исходя из смысла преамбулы, ст.1 и ст.2 поименованного закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В этой связи отказ Министерства обороны РФ в удовлетворении требования о приватизации спорного жилого помещения незаконен.
То обстоятельство, что ответчик считает его служебным, не является основанием для отказа в иске, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данного факта, в том числе соблюдения порядка признания жилья таковым, процедуры его предоставления, установленных ст.ст.101, 104-106 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст.92, 99, 100, 104 Жилищного кодекса РФ и п.п.12, 14 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42, им не представлено.
Напротив, уполномоченной организацией Министерства обороны РФ с истцами заключен не договор найма служебного помещения, а договор социального найма.
При этом ни войсковая часть, ни Министерство обороны РФ или подчинённые ему организации право истцов на спорную квартиру сомнению не подвергали, заключенный договор социального найма не оспаривали, требования о выселении к ним не предъявляли.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Беспалова В.А., Беспаловой В.А. к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить.
Признать за Беспаловым В.А., родившимся ***** года в *****, и Беспаловой В.А., родившейся ***** года в *****, право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на квартиру № ***** в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ф. Анашкин
