Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
дело № 2-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мельниково 25 апреля 2014 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Носковой В.С.,
с участием представителя ответчика Журавлевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «Собинбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГв соответствии с договором № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, заключенным между ОАО «Собинбанк» и ФИО2, ФИО3, последним был предоставлен кредит на сумму руб. ( на срок до ДД.ММ.ГГГГна приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГв пользу ОАО «Собинбанк» с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГо предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля в сумме рубля копеек. Решение суда до настоящего времени не исполнено. ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки , год выпуска , идентификационный номер №, модель, № двигателя №, №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металл продали ФИО1. В дальнейшем указанный автомобиль ФИО1 был продан ФИО4, а последней автомобиль продан ФИО5 Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, являющийся предметом залога (т.1 л.д.2-5).
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что спорный автомобиль на момент судебного разбирательства принадлежит ФИО5 По ходатайству представителя истца судом вынесено определение о замене ответчика на ФИО5 (т.1 л.д.181).
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.22), надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика Журавлева Л.В., назначенная судом, иск не признала. Пояснила, что не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Собинбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен договор № № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, согласно которому ОАО «Собинбанк» предоставил ФИО2, ФИО3 кредит на покупку автомобиля в сумме руб. под 17% годовых на срок до 30.07.2008. Согласно п. 1.5 договора в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ФИО2 и ФИО3 передали истцу в залог автомобиль марки , год выпуска , идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, №, кузов (кабина, прицеп) № № цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металл (далее по тексту – предмет залога). По условиям договора предмет залога остался у ФИО2 и ФИО3
Заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГс ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Собинбанк» взыскана задолженность по договору № № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля в размере рубля копеек (т. 1 л.д. 8-12).
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, залогом.
Из договора № № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Собинбанк» и ФИО2, ФИО3, следует, что последние предоставляют ОАО «Собинбанк» в залог транспортное средство марки , год выпуска , идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металл, паспорт транспортного средства № выдан АО «АВТОВАЗ» 18.07.2005. Залоговая стоимость автомобиля составляет 237 000 руб. (т.1 л.д. 13-18).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Из п. 1.11 договора № № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля следует, что предмет залога остается у заемщика. Пунктом 5.1.3 договора установлено, что заемщик обязуется не передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Неисполнение ФИО2, ФИО3 обязательств по кредитному договору установлено заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от , а также подтверждается сообщением ОАО «Собинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ№ №, согласно которому задолженность ФИО2 по решению Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГна ДД.ММ.ГГГГсоставляет рубля копеек (т. 2 л.д. 17). Кроме того, из постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГследует, что исполнительное производство № №, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Кемерово, исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту в размере руб. в пользу ОАО «Собинбанк» окончено ДД.ММ.ГГГГпо п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества (т.2 л.д. 20). Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГвозбуждено исполнительное производство №в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в пользу ОАО «Собинбанк» в размере руб. (т. 2 л.д. 21).
Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Томской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГавтомобиль марки , год выпуска , цвет серебристый, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, № зарегистрирован на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 11-12).
Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Поэтому ФИО5 как правопреемник залогодателя является надлежащим ответчиком.
В связи с этим исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.
В судебном заседании стороны не оспаривали залоговую стоимость имущества, определенную договором о залоге в размере 237 000 руб., оснований для ее изменения суд не усматривает.
В связи с этим суд определяет начальную продажную цену автомобиля, установленную договором № № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, в сумме 237 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В связи с этим с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная ОАО «Собинбанк» согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки , год выпуска , идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металл, являющийся предметом залога по договору № № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, заключенному ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Собинбанк» и ФИО2, ФИО3 Установить его начальную продажную цену в размере 237 000 (двести тридцать семь тысяч) руб.
Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Лапа
В окончательной форме решение изготовлено 28.04.2014.
Копия верна: Судья А.А. Лапа
Секретарь В.С. Носкова
