Решение от 26 февраля 2014 года №2-53/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-53/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года село Шебалино
 
    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
 
    председательствующего судьи                      Унутова Э.Д.,
 
    при секретаре                          Шниткиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Зырянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Шебалинский районный суд с исковым требованием к Зырянову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщикам кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 15,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписке по лицевому счету последний платеж был в январе 2013 года, что расценивается как существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушены условия кредитного договора, как в части ежемесячной уплаты основного долга, так и в части ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Зырянова В.А. общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них ссудная задолженность по кредитку в размере <данные изъяты>., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ указанное уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования подержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Зырянов В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем дал письменное заявление.
 
    Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком Зыряновым В.А. подано заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, данные требования не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов третьих лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 579752. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Зырянову В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Зырянова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты 14 руб. 33 коп.
 
    Взыскать с Зырянова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его составления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий судья Э.Д. Унутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать