Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Дело № 2-53/2014 (2-1059/2013)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 21 января 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Егоровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Ратманской Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Ратманской Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> между Ратманской Е.К. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме * рублей сроком на * месяцев. По условиям договора, начиная с <дд.мм.гг>, согласно установленного графика погашения задолженности, Ратманская Е.К. была обязана ежемесячно не позднее * числа погашать сумму кредита, а также вносить сумму платы за пользование кредитом. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязана выплачивать пеню за каждый день просрочки в размере *% от суммы просроченной задолженности. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитного договора, <дд.мм.гг> ответчику направлено уведомление о просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до <дд.мм.гг> и расторжении кредитного договора, которое по настоящее время не исполнено. В связи с несоблюдением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность на <дд.мм.гг> в общей сумме * рубля * копейки, включающая в себя задолженность по основному долгу - * рублей * копейки, задолженность по плате за пользование кредитом в размере - * рублей * копеек, пени по просроченному основному долгу - * рубль * копейки, а также пени по просроченным процентам - * рубля * копеек.
По этим основаниям просили взыскать с Ратманской Е.К. задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ратманская Е.К. в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в адресованном суду заявлении иск признала, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признала, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 307, 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819) и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых основаны его требования, расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора.
Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При заявлении ответчиком Ратманской Е.К. признания иска, требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик Ратманская Е.К. иск признала, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные расходы, понесенные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и состоящие из государственной пошлины в размере * рублей * копейки, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Ратманской Е.К.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Ратманской Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ратманской Е.К. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копейки, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рублей * копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
