Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 53 / 2014
именем Российской Федерации
14 марта 2014 года Нижегородская область село Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломп Т.Н. к Титовой А.И. о взыскании уплаченной суммы по кредитному договору, судебных расходов и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л
Ломп Т.Н. обратилась в Гагинский районный суд Нижегородской области с иском к Титовой А.И. о взыскании уплаченной по кредитному договору № от 24 июля 2007 года денежной суммы в размере 96 553 руб. 81 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 296 руб. 59 коп.
Исковые требования обосновываются тем, что 24 июля 2007 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Титовой А.И., согласно которого заемщику предоставлен кредит на ремонт дома в сумме 200 000 руб. на срок до 24 июля 2031 года под 12,5% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с l - го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом и одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение кредитного договора № от 24 июля 2007 года был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и Ломп Т.Н.. Поскольку заемщик Титова А.И. не исполняла обязательства по кредиту, решением Гагинского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2009 года было взыскано солидарно с Титовой А. И. и Ломп Т. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма основного долга с просрочкой платежа в размере 184 722,42 руб., проценты /в том числе с просрочкой платежа/ в размере 7 899,30 руб., пени на основной долг и на проценты с просрочкой платежа в размере 1 038,63 руб., а всего - 193 660 руб. 35 коп., а также расходы пооплате государственной пошлины в размере 3 536 руб. 60 коп. в равных долях. С февраля 2010 года Ломп Т.Н. вместе с Титовой А.И. выплачивала задолженность по кредиту. Ломп Т.Н. платила кредит по платежным поручениям разными суммами с февраля 2010 года по декабрь 2013 года. При получении заработной платы бухгалтером производились удержания по исполнительному листу. Всего было выплачено 96 553 руб. 81 коп. Ответчик Титова А.И. как заемщик по данному кредиту добровольно выплачивать долг не желает. В результате того, что ответчик вовремя не выплачивала кредит, Ломп Т.Н. были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что в семье происходили скандалы, от чего она болела, также в связи с небольшим заработком, после уплаты кредита должна была себя во всем ограничивать. Службой судебных приставов было описано принадлежащее ей имущество, из-за чего она очень переживала. Причиненный моральный вред Ломп Т.Н. оценивает в размере 30 000 руб. Также истец обратилась за помощью к юристу, с которым заключено соглашение и выплачено денежное вознаграждение в сумме 3 000 руб. за оказанную юридическую помощь.
При проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец Ломп Т.Н. исковые требования изменила и просила взыскать с Титовой А.И. задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2007 года в размере 96 553 руб. 81 коп., судебные расходы состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 296 руб. 59 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 23 000 руб. (лд )
В судебное заседание истец Ломп Т.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и удовлетворении заявленных требований (лд )
Ответчик Титова А.И. в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования признала полностью. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (лд )
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб. (цена иска - 96 553 руб. 81 коп. - размер государственной пошлины - 3 096 руб. 61 коп.)
- при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб.
Поскольку исковое заявление содержит требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате отдельно по каждому требованию.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Титовой А.И. в пользу Ломп Т.Н. выплаченную сумму по кредитному договору № от 24 июля 2007 года в размере 96 553 (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 23 000 ( двадцать три тысячи ) руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 3 296 (три тысячи двести девяносто шесть) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.
Судья Батурин С.Н.
