Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-53/2014
Дело № 2-53/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2014 года г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Даниловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании налога.
Свои требования мотивировали, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. <адрес> «О транспортном налоге <адрес>» от 05.11.2002г. № 71-з налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах и сборах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщики обязаны ежегодно уплачивать налог на имущество.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.
ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 1963,69 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 69,87 рублей, земельный налог в сумме 126,83 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 было направлено требование от 14.11.2012г. об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> 29.05.2013г. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.06.2013г. судебный приказ о взыскании задолженности по налогам в сумме 2231,14 рублей с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был отменен.
Просят взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 1963,69 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 69,87 рублей, земельный налог в сумме 126,83 рублей, а всего 2160,39 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указали, что ответчиком были представлены две квитанции Сбербанка России от 25.12.2012г., свидетельствующие об уплате, согласно которых ответчик производит платеж в сумме 1060 руб. (транспортного налога) и 197,58 руб. (земельный налог).
Представленные ответчиком квитанции заполнены с нарушением правил, установленных Письмом МНС России и Сбербанка России от 10.09.2001г. № ФС-8-10/1199/04-5198 «О новых бланках платежных документов на перечисление налогоплательщиками - физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов в бюджетную систему Российской Федерации: форма № ПД (налог) и форма № ПД-4СБ (налог)» (с учетом изменений внесенных письмом от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы №ММ-6-10/143 и Сбербанка России № 07-125), а именно в данных платежных документах отсутствует направление платежа.
Ввиду того что ФИО1 имеет недоимку по транспортному и земельному налогам за предыдущие налоговые периоды указанные денежные суммы направлены в погашение недоимки: транспортный налог в сумме 1060 руб. направлен в погашение задолженности, образовавшейся за 2009 год; земельный налог в сумме 197,58 руб. направлен в погашение задолженности, образовавшейся за 2008, 2009, 2010, 2011 годы (35,97 руб. за 2008 год; 36,34 руб. за 2009 год; 80,56 руб. за 2010 год; 44,71 руб. за 2011 год).
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части оплаты транспортного налога за автомобиль ВАЗ 2106 в сумме 903,90 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 69,87 рублей, в остальной части исковые требования не признал, т.к. все оплатил. Пояснил, что автомашина ВАЗ 2106 была продана им в 2011 году. С учета в ГИБДД не снимал, новый хозяин сказал, что сам все сделает. За автомашину ВАЗ 2115 заплатил все налоги, есть квитанция. Земельный налог в сумме 197,58 рублей также оплатил, есть квитанция.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является владельцем автотранспортных средств и в соответствии с <адрес> «О транспортном налоге <адрес>» от 05.11.2002г. № 71-з обязан уплачивать налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах и сборах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщики обязаны ежегодно уплачивать налог на имущество.
В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.
В установленный законом срок ФИО1 начисленные транспортный налог, налог на имущество, земельный налог уплачены не были, в связи с чем 14.11.2012г. в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, что подтверждается списком на отправку заказных писем.
Транспортный налог был начислен в сумме 1963,69 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 69,87 рублей, земельный налог в сумме 126,83 рублей.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.06.2013г. был отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Исковое заявление подано Межрайонной ИФНС № по <адрес> в Даниловский районный суд 24.12.2013г., т.е. до истечения установленного законодательством срока.
По договору купли-продажи автомототранспортного средства от 26.05.2011г. № ФИО1 продает, а ФИО3 покупает автомобиль ВАЗ 2106, 1976 года выпуска, гос. номер №, двигатель №, кузов № за 8000 рублей.
Согласно справки МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация <адрес>) от 28.01.2013г. № данные о снятии с учета в связи с отчуждением автомобиля ВАЗ 2106, гос. номер № принадлежащего ФИО1, отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что у налогового органа имелись основания для исчисления транспортного налога за автомобиль ВАЗ 2106, принадлежащий ФИО1, в соответствии со ст. 357 НК РФ.
Установлено, что в добровольном порядке ФИО1 уплатил транспортный налог в сумме 1060 рублей и земельный налог в сумме 197,58 рублей, что подтверждается квитанциями Сбербанка России об уплате от 25.12.2012г. Данные денежные суммы налоговый орган зачел в уплату задолженности ответчика по транспортному и земельному налогам за предыдущие налоговые периоды.
В налоговом уведомлении № 202914, направленном ответчику, было указано, что необходимо уплатить транспортный и земельный налог, налог на имущество физических лиц до 01.11.2012г. как платеж за текущий год. В уведомлении приведен расчет налогов. Справочно указано, что по состоянию на 01.05.2012г. у ответчика имеется недоимка в сумме 1428,33 руб. и задолженность по пени в сумме 457,25 руб. по транспортному налогу; недоимка в сумме 126,83 руб. и задолженность по пени в сумме 24,43 руб. по транспортному налогу. Однако платежных документов на указанные суммы налоговый орган ответчику не направлял.
В квитанции, направленной ответчику налоговым органом и им же составленной, содержались реквизиты, по которым необходимо уплатить налог, в том числе в «Поле «106» указано «ТП», что означает платеж текущего года согласно примечанию, содержащемуся в этой же квитанции, хотя допускается указание и «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) налогового органа, «ТР» - погашение задолженности по требованию об уплате налогов (сборов) от налогового органа и другие. В поле «107» налоговый орган в квитанции указал конкретную дату уплаты налога – 01.11.2012г.
Доводы истца о том, что ответчиком в квитанции не был указан период, за который уплачивался транспортный налог, суд не принимает, поскольку указанная квитанция была составлена и направлена налогоплательщику налоговым органом, направлена вместе с налоговым уведомлением, содержащим расчет налога и срок уплаты, в квитанции указан срок уплаты налога, уплаченная ответчиком сумма соответствует суммам налогов, указанных в налоговых уведомлениях, за минусом суммы транспортного налога, исчисленного за автомобиль ВАЗ 2106, поскольку ответчик полагал, что автомобиль ВАЗ 2106 снят с учета, в квитанции отсутствует графа для указания года, за который уплачивается налог, поскольку самим налоговым органом приняты обозначения «ТП», «ЗД», «ТР» и другие.
Таким образом, платеж, произведенный ФИО1 по квитанциям от 25.12.2012г. по транспортному налогу в сумме 1060 рублей и земельному налогу в сумме 197,58 рублей, должен был быть зачтен налоговым органом в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах в качестве уплаты транспортного налога за 2010-2011г.г.
Доказательства наличия иных неисполненных требований, в счет погашения которых частично были зачислены денежные средства, уплаченные ответчиком 25.12.2012г., в суд представлены не были.
Поскольку ответчик ФИО1 представил доказательства уплаты налогов и частичного исполнения требования налогового органа об уплате налогов, данные доказательства признаны судом надлежащими, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налога подлежащими удовлетворению частично.
Следует взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 903,90 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 69,87 рублей, а всего 973,77 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог в сумме 903,90 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 69,87 рублей, а всего 973,77 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
